А питерцов ловля жереха

Навигация по сайту

Ловля жереха на спиннинг

На спиннинг жереха ловят на те же снасти, что и щуку. Но для успеха ловли лучше ставить более тонкий шнур, так как забросы приходится делать иногда на очень дальние расстояния.

Шнур, как правило, должен быть тонким, лег­ким и сухим; такой шнур дает меньшую дугу (провис), улучшает подсечку и способствует дальности заброса. Лучшая леса для ловли жереха — капрон в одну нить («жилка») диаметром 0,25—0,30 мм или плетеный капрон. Так как челюсти жереха беззубы, то можно употреблять вместо стальных поводки из капрона или же ловить без поводка, прикрепив «девон» к лесе.

Длина поводка при ловле поверху не должна превышать 0,3 м; при ловле вполводы длина его должна быть обычной, 60—70 см.

Лучшей приманкой для ловли жереха счита­ется плоский или четырехгранный металличес­кий «девон» с одним тройником сзади. «Девон» круглой формы хуже, так как при вращении он дает меньшее количество световых бликов (хуже играет). Встречаются любители, оснащающие («для верности») «девон» тремя и даже четырьмя тройниками. Постановка более одного тройника на «девон» при его обычных размерах нецелесообразна: Лишние тройники только ухудшают игру «девона» и затрудняют освобождение пойманной рыбы от крючков, не давая рыболову никаких преимуществ.

Хрящевато-мясистая пасть жереха при быст­рой подмотке, по существу являющейся как бы постоянной подсечкой, и при мертвой хватке же­реха легко прокалывается острым тройником, причем последний глубоко проникает в рыбу. Количество сходов жереха с «девона» с одним тройником вряд ли превышает количество схо­дов с «девона», оснащенного четырьмя тройни­ками. Вообще же сходы жереха с «девона» очень редки.

Хорошие результаты дает ловля на «Трехгран­ку» весом 30—40 г. Применяются также узкие блесны типа «Триумф» и вертящиеся — типа «Успех», «Байкал», «Спиннер», мелкие «Орено», фантомы и деревянные искусственные рыбки, окрашенные под цвет уклейки или щуренка. Последние приманки с успехом применяются в то время, когда уклейка нерестится, бродя стаями вдоль травянистых берегов, а щурята-сеголетки, за которыми с азартом охотятся жерехи, спускаются из озер в реку.

Весьма важное значение имеет подход к жереху и умелый заброс приманки. Жерех осторо­жен, пуглив и хорошо видит стоящего на берегу рыболова. При попытке подойти к нему ближе жерех отходит дальше на середину реки на не­досягаемое для заброса расстояние. На откры­том месте приходится подкрадываться к жереху снизу, пользоваться прикрытием деревьев и ку­стов и подбрасывать приманку тотчас же после удара хвостом, которым он оглушает уклеек. Легче ловить жереха в туманное утро, когда он не видит рыболова.

«Девон» отличается от других приманок не­большими размерами и значительным весом. Благодаря этим особенностям он при забросе ле­тит дальше, чем другие приманки, и его более просто уложить в намеченное рыболовом место. Он изогнут подобно пропеллеру, и при проводке быстро вращается, отбрасывая множество бли­ков («играет»). Кроме того, тяжеловесный «девон» дает возможность делать забросы без ухудшающе­го ловлю добавочного груза; вместо последнего ста­вится прозрачный и легкий целлулоидный противозакручиватель.

Обычный размер «девона» — от 3 до 5 см; в редких случаях он доходит до 7 см. Расцветка этой насадки разнообразна; выбор расцветки для лов­ли всецело зависит от вкуса рыболова. В практи­ке пользуются двумя цветами, отдавая предпоч­тение в пасмурные дни белым никелированным или посеребренным насадкам, а в яркие солнеч­ные дни — желтым, цвета хорошо отчищенной латуни. Однажды пробная ловля на Оке дала не­плохие уловы жереха на «девоны», окрашенные черной, красной и белой красками, но это вряд ли может служить доказательством пригодности такой окраски для ловли.

Ловля жереха требует, кроме совершенства самой снасти, большого искусства владения ею, т.е. умения сделать чистый и дальний заброс. Необходимо отметить, что заброс под углом в 45 к горизонту дает более дальний полет любой при­манки, чем заброс под другими углами. Не последнюю роль играет и своеобразные падения при­манки в воду и исключительно быстрая подмотка.

Умение владеть забросом сыграет немаловаж­ную роль, когда понадобится бросить «девон» именно в то место, где жерех «ударил». При этом направление «девона» при падении и техника его проводки по верху воды играют большую роль; они так же важны, как точность и дальность са­мого заброса.

При правильном ведении приманки и при умении «обуживать» район в нужных направлениях не требуется большого количества забросов на одном месте; достаточно забросить три-пять раз. При отсутствии хваток лучше перейти на другое место. Если же рыболов желает продолжать ловлю на данном месте, то необходимо после несколь­ких забросов сделать перерыв на 10—20 минут.

Одним из условий успешной ловли является координация процессов заброса и подмотки, т.е. направления заброса и быстрой проводки «дево­на» по поверхности воды. При ловле жереха это условие не менее важно, чем выбор приманки. Хорошая приманка, умелые заброс и подмотка — необходимые составляющие в уженьи жереха, дополняющие друг друга; если хоть с одним из них у вас не ладится, на улов не стоит рассчиты­вать. Забросы по диагонали струи признаны наилучшими. Неплохо, если приманка будет пере­брошена через струю: такое направление забросов вследствие сноса «девона» вниз по течению вер­нее обеспечивает проводку приманки по верху воды.

Сам по себе заброс «девона» сводится к следу­ющим приемам: как только приманка окажется на излете, показателем чего служит быстрое при­ближение ее к поверхности воды, необходимо на­чать очень легкое подтормаживание (но не задер­живать полета «девона») для выпрямления получившейся дуги (изгиба) шнура. К концу полета, когда «девон», почти потерявший поступатель­ное движение вперед, будет в 2—3 м от воды, сле­дует вершину удилища опустить ближе к воде, а подтормаживание несколько усилить, стараясь полностью убрать дугу. Когда же «девону» оста­нется пролететь 0,5—1 м до поверхности воды, надо наглухо затормозить барабан катушки, за­тем немедленно взяться за одну из его ручек и, вращая барабан возможно быстрее, произвести подмотку, одновременно с этим приподнимая вер­шину удилища.

Быстрая подмотка и подъем конца удилища дают следующий результат:

  • во-первых, «девон», не успев упасть в воду, т.е. еще в воздухе, разво­рачивается носом к рыболову и только после это­го падает в воду;
  • во-вторых, приобретенный «де­воном» импульс движения к рыболову не даст снасти глубоко погрузиться, когда она прикос­нется к воде. Рыболов же, продолжая подмотку, заставляет «девон» скользить по поверхности воды так, чтобы ход его напоминал работу гребного вин­та моторной лодки. Неплохо применять проводку «девона» скачками, имитируя выпрыгивающую из воды уклейку. Это оказывает на жереха неотразимое впечатление, и он редко пропускает такую «рыбку».

Случается, что в самый последний момент пе­ред падением «девона» в воду рыболов опаздывает начать подмотку, вследствие чего «девон» по­гружается в воду. Тогда необходимо немедленно вывести его на поверхность, ускорив до предела подмотку и одновременно круче приподняв уди­лище; иногда в добавление к этому приходится применять крайнее средство — небольшой отход от воды по берегу. Замечено, что если рыболов проводит «девон» на 10—20 см ниже поверхнос­ти воды, то количество хваток жереха резко уменьшается или же они совершенно прекраща­ются. Случаи поимки жереха среди лета в сред­них слоях или со дна быстро текущей реки редки и не типичны.

Быстрота движений «девона» — верный залог успеха ловли жереха, особенно во время его «боя».

Иногда по убегающему «девону» «бьют» сразу несколько жерехов, из которых самый ловкий ста­новится добычей рыболова.

Блесна при ловле жереха среди лета дает худ­шие результаты, чем «девон», так как имеет бо­лее тяжелый и замедленный ход; кроме того, ее трудновато провести по поверхности воды, пото­му что при ловле с нею почти всегда приходится ставить добавочный груз. Последний принимает на себя все усилие, создаваемое быстрой подмот­кой, вследствие чего идет поверху, как «девон» (вызывая пустые хватки рыбы), блесна же тя­нется за ним на глубине 10—15 см, что сильно ухудшает ловлю.

Чтобы не было пустых хваток за противозакручиватель (или за грузку), некоторые рыболовы подвешивают к нему добавочный тройник. Эта мера нарушает закономерность построения самой снасти, так как грузка в этом случае начинает служить приманкой, а приманка — блесна — пре­вращается в бесполезный и даже вредный, меша­ющий ловле придаток.

Прелесть ловли жереха заключается, главным образом, в его хватке. Напомним для контраста, что хватка и посадка щуки, неинтересная внача­ле из-за вялости и какой-то неопределенности, в дальнейшем, благодаря щучьей изворотливости, превращается в борьбу, настолько захватывающую, изобилующую такими неожиданностями, красочными моментами, что даже уход рыбы, а иногда и частичная потеря снасти не вызывают у рыболова чувства досады.

Жерех не таков. Его вес, быстрота броска, рез­кая, но неполная остановка на месте в момент хватки — все это создает мощное сочетание силы и резкости хватки, превращая ее в удар, сила которого увеличивается от быстрой подмотки. Сильная и «мертвая» хватка, передаваясь на удилище, заставляет последнее сгибаться в дугу, а неожиданность хватки чуть ли не выбивает уди­лище из рук рыболова. Эта сила удара, являю­щаяся результатом действий рыбы и рыболова, составляет главную прелесть ловли жереха.

Но мощный в своем порыве жерех очень чув­ствителен к боли. Его энергии хватает лишь на кратковременную борьбу. Способ защиты его од­нообразен. В первый момент после посадки жерех крутится на месте или резко бросается в сторону, сматывая с барабана 10—15 м шнура. Бросок его (почти всегда единственный) быстро приостанав­ливается несильным подтормаживанием. Останов­ленный жерех ходит спокойно, слегка упираясь; он почти без борьбы подчиняется воле рыболова и вскоре совершенно лишается сил. Как правило, если у жереха не хватило силы, а рыболов своей оплошностью не «помог» ему сокрушить снасть после первого порыва, дальнейшая непродолжи­тельная борьба с ним неизбежно оканчивается победой рыболова.

Сопротивление жереха прекращается еще ско­рее, если рыболову удается поднять голову жереха из воды: глотнувши воздуха, жерех сразу ос­лабевает. Вынутый из воды на берег, он почти всегда лежит неподвижно.

Ближе к осени местопребывание жереха изме­няется. Понижение температуры, уход уклейки и малька от поверхности воды заставляют и его вслед за кормом перебираться из верхнего слоя и с мелких перекатов в близлежащие или гранича­щие с перекатами ямы или, вообще, в глубину. Но, уходя с мелких перекатов, жерех не переко­чевывает в тихие заводи, а выбирает для своего пребывания места опять-таки с достаточно быст­рым течением. В это время ловить его выгоднее на небольшие блесны, проводя их со средней ско­ростью и в разных слоях воды: ближе к поверхности, вполводы и около дна. Периодичность жора в это время и обычный летний шумный «бой» на поверхности прекращаются, кормежка происхо­дит без всяких внешних признаков с той или иной интенсивностью целый день.

Лучшей насадкой для ловли жереха в продол­жение всего сезона была бы уклейка или пескарь и т.п., но легкость этих рыбок, мешающая правильности и дальности заброса, а также быстро­та подмотки при ловле поверху, разрушающая рыбку чуть ли не с одного заброса, делают эту насадку непригодной для ловли поверху. При лов­ле вполводы уклейка, насаженная на соответству­ющую снасточку, выдерживает несколько забро­сов и считается лучшей насадкой.

В запруженных реках при отсутствии вблизи участков с быстрым течением, в тихих, больших, искусственно образованных водоемах, водохрани­лищах, например, в Московском море, жерех ус­пешно ловится в местах массового скопления, особенно вскоре после нереста, а также в июне — июле на маленькие блесны типа «Спиннер», «Уни­версальная», «Голавлиная», оснащенные вместе с грузкой и без поводка.

Ловят жереха на неглубоких— в 1,5—2 м — местах, блесну проводят в средних слоях. Ловля его в таких местах не может считаться случай­ной, так как за один раз вылавливают более де­сятка жерехов, некоторые из них весят до 5 кг.

Ловля жереха на «девон» поверху считается самой увлекательной. Но вместе с тем она тяже­ла и требует, чтобы рыболов хорошо владел тех­никой лова и обладал значительной физической выносливостью; необходимость держать удилище почти в вертикальном положении вызывает боль­шое напряжение рук; особенно напрягается кисть руки от быстрого вращения барабана катушки.

Кроме того, в солнечные дни глаза рыболова сильно утомляются от ярких водяных отблесков, так как во время ловли ему приходится смотреть на поверхность воды. Для предохранения глаз рекомендуется во время ловли надевать очки с темными стеклами.

Источник: sekretrybolova.ru

10 вопросов по жереху. Кузьмин К.

Как объект интереса спиннингиста, жерех очень не однозначен. Для одних он является основным хищником, и они предпочитают его ловлю всем прочим видам рыбалки, другие же имеют смутное представление об этой рыбе, хотя жереха очень реально поймать в получасе езды от их дома.

Есть разные мнения по поводу того, ниже или выше точки всплеска надо класть приманку при ловле жереха «на удар».
Так как же правильно?

В первом приближении заброс выше всплеска следует считать более оправданным, но точный ответ на этот вопрос зависит от особенностей места, где все происходит. Если, к примеру, жерех бьет под ярко выраженной поперечной косой, причем на самой косе очень мелко, то он делает это, подходя снизу и почти сразу разворачиваясь и сплывая по течению. Здесь заброс чуть ниже точки всплеска дает лучший результат.

На более однородном участке реки или канала жерех примерно в трех случаях из четырех после удара и, возможно, очень небольшой, в пару секунд, паузы продолжает движение в том же направлении, в каком он шел до всплеска, а это почти всегда – против течения. Соответственно, и забрасывать следует выше. Надо при этом иметь еще в виду, что расходящиеся круги уносятся водой вниз, и привязываться к ним, выбирая ориентир для броска, было бы ошибкой. В момент всплеска нужно засечь неподвижный ориентир и уже относительно него класть приманку. Если забрасывать сразу после всплеска, то оптимальное расстояние от него до точки падения блесны – метров шесть-семь. Если моментально забросить не удается, то больше – метров до двенадцати-пятнадцати.

Я ярый поклонник вращающихся блесен, на другие приманки почти не ловлю.
Какова, на Ваш взгляд, лучшая жереховая «вертушка»?

В самом деле, есть спиннингисты, редко выходящие в своей практике за пределы какого-то одного типа искусственных приманок. Чаще всего таким типом выступает джиг, но радикальных поклонников «вертушек» тоже немало. Я знаю одного подмосковного спиннингиста, который даже судака предпочитает ловить на классическую «вращалку».

Что до жереха, то в данном контексте применение вращающейся блесны гораздо более оправдано, хотя идеалом на все случаи ловли жереха ее, если быть объективным, никак не назовешь. Если все же говорить о конкретной модели, то мой фаворит здесь – меппсовский «Лонг Хэви». Даже в меньшей версии (размер лепестка соответствует второму номеру) она весит 16 г и забрасывается очень далеко, почти не уступая полуунцовому «Кастмастеру», ну а про «тройку» – и говорить не приходится. У тяжелого «Лонга» форма сердечника такова, что лепесток не залипает даже на относительно невысоких скоростях проводки, как это часто бывает при других вариантах осевого груза той же массы с тем же лепестком. Ну и жерех, что самое важное, к этой блесне подчеркнуто неравнодушен. А наиболее оправдано применение тяжелого «Лонга» в тех ситуациях, когда жерех ловится вперемешку с другим «белым» хищником.

В числе «наиболее жереховых» вращающихся блесен часто называют «Мюраны», но я этими «шведами», честно говоря, пока не впечатлился. И в целом, и применительно к жереху в частности.

Как-то я поймал на Верхней Волге странного жереха – с красными плавниками.
Так бывает, или это гибрид?

А если бы это произошло на Москве-реке под Бронницами, напрашивалось бы предположение, что попался мутант.

Возможно, ихтиологи со мною не согласятся, но я склонен считать самым характерным отличительным признаком жереха форму его челюстей: верхняя – с выемкой посередине, нижняя – с выступом в соответствующем месте. У «чистокровного» жереха рот должен иметь именно такие очертания, тогда как признаки, связанные с окраской, могут варьироваться. При этом жерех по оттенку своей чешуи и цвету плавников более единообразен, нежели голавль и язь, и красные плавники – это почти наверняка не стопроцентный жерех.

Мне и самому несколько раз попадались рыбы, которые, вероятнее всего, были гибридами жереха с другими карповыми – с теми же язем и голавлем. По своему виду они, если брать «не жереховые» признаки, скорее, были ближе к голавлям, но с язем жереху скреститься легче, потому что у этих рыб нерест проходит примерно в одни сроки, тогда как голавль – мечет икру позже.

Какое отношение все это выяснение родословной имеет непосредственно к рыбалке? Пожалуй, почти никакого. Но в познавательном плане – интересно.

Если сейчас подбирать оптимальную снасть специально под ловлю жереха, назовите «палку»,
катушку, леску, приманку – по одной по каждой из этих четырех позиций.

Палка – CD Sunrise 10’6», 7-28 г. Катушка – Mitchell Alu 298 GV. Леска – плетенка Power Tresse 0,12 мм. Приманка – Kastmaster, 21 г. Это – если предельно коротко, ограничивая свой выбор только теми снастями, что производятся сейчас или сняты с производства не более полутора лет назад. Лет пять назад я бы назвал по трем позициям из четырех что-то другое.

Столько раз пытался ловить жереха на «Кастмастер» – берет всегда хуже, чем на девон.
И не могу понять, почему народ фанатеет от «среза»?

Это еще один вариант проявления «моногамии» по приманкам – как чуть ранее в вопросе по «вертушкам». Причем вопрос предпочтения решается почти всегда не с учетом общих объективных возможностей данного типа приманок, а на основании личного опыта. Личный же опыт у каждого из нас свой, и очень часто бывает так, что ловлю на какой-то один тип приманок мы осваиваем в совершенстве, тогда как до других – дело доходит лишь по остаточному принципу. Отсюда и выводы о том, что один тип приманок на голову выше по уловистости другого.

Что характерно, количество радикальных поклонников «Кастмастера» все же в несколько раз больше, что не менее радикальных приверженцев девона, но такое соотношение не показательно, поскольку «Кастмастеры» (пусть хотя бы китайские) лежат в любом рыболовном магазине, тогда как качественный девон надо еще поискать.

Если же быть максимально объективным, то у каждого из этих двух типов жереховых приманок есть свои относительные достоинства и недостатки. И они отнюдь не взаимозаменяемы. Но по совокупности на первом месте все же «Кастмастер» – он и универсальнее, и доступнее, и в целом проще по технике ловли.

Видел, как на Волге в районе села Ступино крупный жерех жрет чехонь весом 150-200 г и даже более.
Так может, его надо ловить на очень большую блесну?

Ловля наиболее крупных (в рамках своего вида) хищников на макро-приманки – тема очень перспективная и относительно мало исследованная. Разве что со щукой здесь все более или менее ясно. По другим рыбам все более туманно, но вот килограммовый окунь, например, очень хорошо ест «вертушки» класса «Giant Killer», то есть где-то седьмого-восьмого номера, если продолжить усредненную шкалу по этим приманкам.

Что касается жереха, то он действительно, когда его вес переваливает за 4-5 кг, при наличии у него такой возможности отходит от питания «стандартной» уклейкой и переключается на более крупную добычу. В плане приманок это выражается в том, что такой жерех чаще попадается на «вертушки» максимальных номеров (на «шестерку» из «Блю Фокса», к примеру), на воблеры размера 15-17 см и более. Если же ориентироваться на более характерные для ловли жереха приманки, то они оказываются очень тяжелыми. Так, «Кастмастер» подходящего размера будет весить порядка трех унций или даже более того. Чтобы таким ловить, потребуется принципиально иная снасть. Хотя – почему бы не попробовать? Спиннинг с тестом как минимум до сотки, сюрфовая катушка. Есть мотивированное предположение, что такой подход в охоте на крупного жереха не так уж и безнадежен.

Весной мне пару раз удавалось поймать жереха на воблер совсем близко от берега – прямо под кустами.
Просто везло, или в этом есть закономерность?

Закономерность есть. Жерех в средней полосе, как правило, нерестится на стыке второй и третьей декад апреля на неглубоких проточных участках реки с хрящеватым дном. Сразу после нереста он ослаблен и потому избегает сколько-нибудь существенного течения, прижимаясь к берегам. Несколько дней жерех отстаивается, потом там же начинает питаться. Где-то в течение семи-десяти дней жерех ловится под кустами, предпочитая медленно идущие приманки, и воблер – в первую очередь. Особый интерес в это время представляют точки, где сразу под затопленными кустами имеется приямок с глубинами до трех метров, а чуть дальше от берега – помельче и заметное течение.

Но этот период скоротечен. Как только вы начнете замечать всплески жереха на удалении от берега (хотя бы метрах в двадцати), это значит, что он окреп и вышел на более привычные места охоты, и под кустами его искать уже нет смысла.

В прошлом году увлекся ловлей на бомбарду. Особых успехов пока не было, но как-то встретил на Оке мужика,
который доказывал, что жерех с бомбардой лучше всего ловится на маленький воблер. Так ли?

Я не нахожу особого смысла в использовании мелких воблеров в паре с бомбардой. Воблер в такой связке почти полностью теряет присущую ему игру и, по крайней мере, ничем в лучшую сторону не отличается от более примитивных проманок – вабиков, поролонок (без огрузки) и т. п.

При этом конкретный выбор приманки в ловле жереха с бомбардой определенно имеет значение. При неоднократном чередовании двух мух нередко бывает так, что почти все поклевки приходятся строго на одну из этих мух. И именно в этом и схожих классах приманок следует выбирать, на что ловить жереха с поплавком-бомбардой. Ну, может, еще «резину» без огрузки надо иметь в виду. А микро-воблеры – их лучше оставить для ультралайта, там они действительно бывают порою вне конкуренции.

В 80-е годы я с успехом ловил жереха на Рузском и Можайском водохранилищах.
А за последние лет пять поймал там и там всего три штуки. Что случилось?

В 80-е годы я и сам неплохо ловил жереха на «Можайке». А с середины 90-х стал замечать, что его на водохранилище становится все меньше и меньше и от целенаправленных попыток поймать жереха на этом водоеме вовсе отказался. Одна из вероятных причин – общий кризис того момента времени, когда зарыбление и биотехнические мероприятия на испытывающих высокий рыболовный прессинг подмосковных водохранилищах осуществлялись в сокращенном объеме или не проводились вообще.

Как выяснилось, жерех на водохранилищах «болотного» типа (то есть без заметного течения) очень нуждается в поддержке человека, возможности его естественного восстановления в таких условиях, в отличие от щуки или судака, сильно ограничены.

Но вот в позапрошлом году в верхней части «Можайки» разными рыболовами было замечено большое скопление годовалого жереха. Так что возможно, что в 2001 году жерех в водохранилище успешно отнерестился и значительная часть малька выжила. Это позволяет предположить, что в наступающем сезоне жерех уже вполне товарного размера (700-800 г) будет попадаться на «Можайке» достаточно регулярно.

Товарищ приглашает половить жереха. У него дача на речке в Тульской области. Ширина речки – метров двадцать.
Не верится, что в такой – может водиться жерех. Или все-таки может?

Жерех в малых реках – эта тема почему-то редко поднимается в рыболовных печатных изданиях, и, возможно, потому многие с трудом верят, что жереха вообще можно поймать в речках шириной существенно менее полусотни метров. Да еще и русскую классическую литературу припомнить можно – в рассказе «Злоумышленник» в отношении жереха устами заглавного героя было вынесено частное определение: простор он любит.

Тем не менее, даже если не брать во внимание малые реки и протоки юга, жерех попадается в небольших речках, и чаще не единично, а с определенным постоянством. Я позволю себе перечислить малые реки Подмосковья, в которых или я сам, или кто-то из знакомых хотя бы по паре раз ловили жереха: Лопасня, Каширка, Беспута, Руза (верхняя), Нара, Десна, Яуза, Пехорка. И это не весь список.

Поведение жереха на маленькой реке заметно отличается от того, к которому мы привыкли. Он может почти никак не выдавать себя всплесками, и потому мы зачастую убеждаемся в присутствии в речке жереха, только уже поймав его. Поэтому к информации о наличии в ней жереха стоит отнестись серьезно.

Технология и тактика ловли здесь строятся по-иному. Из приманок – на первом месте воблеры, на втором – «вертушки». Если ловить на «вертушку», то лучше всего делать это по методу «апстрим», то есть передвигаясь вверх по реке, соблюдая при этом осторожность, и забрасывая приманку перед собой. Больше всего поклевок случается непосредственно ниже затопленных пней и упавших в воду деревьев. С воблером же более оправдана ловля сплавом, только в отличие от того же метода, практикуемого на больших реках, дистанция, на которую отпускаем воблер, невелика – в среднем метров тридцать. Поклевки в этом виде ловли чаще случаются под нависшими над водой деревьями.

Источник: www.ribkam.ru

Твичинг: Мнение А.Питерцова

Тут возникло предложение рассмотреть твичинг, как подход к анимации приманки… Апологетами этого подхода, и особенно в публикациях… являются Андрей Питерцов и Константин Кузьмин… Я им склонен доверять, особенно в выводах о том, что нет универсальных схем твичинга, а у каждого воблера должна быть, а точнее — должны быть свои виды анимации… есть воблеры, которыев принципе хорошо работают при рывках, есть воблеры, которые показывают 2-3 вида игры при разных видах рывков… а есть воблеры, выдающие до 6 видов поведения… как уже ранее писал, глайдер Салмо, при разных способах проводки выдает несколько «видов поведения»… хотя, считается, что воблеры-минноу самые «репертуарные»… но, пример показателен… если твичинг и джеркин объединять в общую группу способов… Ну и конечно, мифы о твичинге, которые рассеивает Андрей Питерцов:
Начинаем ловить твичингом?

(А. Питерцов — Рыбалка на Руси — № 06 — 2007г)

Сама по себе рывковая проводка существует уже не одно десятилетие. Сложно сказать, когда именно она вошла в обиход рыболова, но что это произошло задолго до появления первого воблера— очевидно. Или можно сказать иначе: поддергивали спиннинговые приманки при проводке как раньше, так и сейчас. Спустя много лет«выяснилось», что можно это называть одним словом— твичинг, что само по себе очень информативно и удобно. И как-то это прижилось, сразу полюбилось российским спиннингистам. И получилось так, то ли по воле случая, то ли по злому року… но твичинг в России напрямую ассоциируется с воблерами класса minnow. Безусловно, это очень удобно. Как говорится, убили двух зайцев. Теперь не нужно долго объяснять собеседнику, что ловил-то я на воблеры вот такие и такие, а проводка была рывковая… Достаточно сказать, что ловил твичингом, и все сразу станет понятно. Очень практично. Ну вот и я не буду нарушать уже в некотором смысле традицию, использую твичинг только в применении к воблерам класса minnow…

Ввиду моего повального в последнее время увлечения этим самым твичингом, я и написал материал, который вы видите сейчас перед собой. Разумно— не было бы интереса, не было бы и статьи. И не приобрел бы он (твичинг) такую славу и популярность, если бы не работал так хорошо, если бы не«выигрывал» на многих соревнованиях. Но, как говорится, есть маленький нюанс. Зачем еще одна статья, если их и так было не мало? Может показаться, что все обсудили, выводы сделаны, тема на ближайшее время закрыта. В этом-то и загвоздка: статей, посвященных именно этому способу ловли, было предостаточно… Вот только авторы разные, и их позиции по одним и тем же вопросам различны. Есть материалы и авторитетных, именитых спиннингистов, а есть статьи авторов, чьи фамилии ранее звучали не так часто. Как быть? Кому довериться? Или на кого поставить?… Конечно, все эти публикации я читал, с кем-то был согласен. А на какие-то темы есть желание подискутировать.

Так я и пришел к написанию статьи по столь наболевшей теме или, если хотите, очень захотел высказаться по тем вопросам, где возникают основные разногласия, а также поддержать и акцентировать внимание на самых значимых аспектах.

Миф первый. Жесткость спиннинга.

Несколько некорректно сравнивать спиннинг, и как у нас делают многие, задавая ставший уже извечным вопрос:«А хорошо ли этот спиннинг просекает жесткую судачью пасть?» Я хочу сказать, что многие тем самым пытаются оценить жесткость самого удилища. А как это сделать проще всего? Конечно, экспериментальным путем. Например, проверить на эффективности подсечки того же судака. Правда, и это сравнение, я бы сказал, в корне не верно. Просто это уже некая дань моде, сложившаяся традиция в оценке мощности спиннинга. А заблуждение это берет корни, наверное, еще со времен тупых крючков из толстой проволоки. Но это время далеко позади. Грешить сегодня на небольшой ассортимент качественных крючков— дело весьма неблагодарное. И я бы не сказал, что так уж тяжело надежно просечь судака мягким удилищем.

Могу даже сказать больше— не возникает проблем даже при ловле ультралайтом с монолеской диаметром 0,14 мм. Скорее всего, дело в выборе крючка нужной формы и надлежащего качества… Тот же небезызвестный Owner справится с задачей на пять с плюсом!

Многие примерно так же оценивают спиннинговое удилище, когда речь заходит о выборе специализированного инструмента для твичинга. Но если с судаком все более-менее ясно, то здесь не все так однозначно и необходимо больше времени уделить этому вопросу.

Ловля на воблеры длиной, скажем, до 60мм. Приманка совсем легкая, миниатюрная, поэтому и снасть нужна тонкая. Основное в спиннинге— его вес. Чем легче удилище, тем выше чувствительность при прочих равных параметрах. Мы же не возьмем для ловли на 10-граммовый джиг удилище тестом до 50 г по тесту (за исключением некоторых частных случаев). В большинстве своем этому нет никакого разумного объяснения. С твичингом все менее понятно. Практически никто не говорит, каким тестом должно обладать удилище, если мы ловим на микровоблеры, на приманки среднего размера, и на воблеры, подходящие под термин Big Game. По этой причине возникает много неверных выводов, даже заблуждений. Основная их часть сводится к тому, что для выполнения четкого рывка нужно более мощное удилище, поэтому для ловли на воблеры массой 3—4 г многие выбирают спиннинги с верхним тестом аж до 20 г! Уму непостижимо, как вообще можно хоть что-то почувствовать (не говоря уже о таких простых вещах, как эстетическое удовольствие и комфорт ловли). На мой взгляд, это немного некорректный подход. А заблуждение идет от самого понятия рывка. Как не удивительно, но многие считают, что качественная рывковая проводка станет доступной им только в случае ловли на жесткий спиннинг, больше похожий на черенок от лопаты, чем на удочку.

Дело в том, что рывок осуществляется не за счет«рапироподобности» удилища, а за счет так называемых ударных нагрузок, возникающих при правильной проводке воблера. Технически это выглядит так: кончик спиннинга должен совершать маятниковые движения, катушкой лишь сматываем«отработанную леску». Рывковая проводка осуществляется только с помощью удилища, в это время скорость самой проводки минимальна. Допустим, воблер забросили направо от себя. Маятниковые движения удилищем осуществляем справа налево. При подмотке стремимся достичь того, чтобы при каждом последующем движении спиннинга налево леска натягивалась примерно посередине. Тем самым рывковая проводка из достаточно нелегкого занятия перейдет в монотонное движение удилищем из стороны в сторону. При таком способе анимации воблер перемещается только во время рывка, причем на весьма короткое расстояние, но сильно отклоняясь от заданной траектории. Это одна из моих самых любимых проводок для ловли окуня. И многие соревнования были выиграны только благодаря ей. Так у нас получится монотонная рывковая проводка. Чтобы сделать из нее прерывистую (кстати, любимую щукой), мы просто перед каждым новым движением будем менять величину паузы. Не правда ли, есть с чем поэкспериментировать.

Так вот, возвращаясь к нашей теме. Вроде как с микровоблерами определились.

Основное правило таково: рывки осуществляются только за счет ударных нагрузок удилища, а не его мощности. И чем легче удилище, тем более контролируема будет проводка, и тем больше того самого пресловутого эстетического удовольствия вы получите. Кстати, среди последних новинок рыболовного мира советую обратить ваше внимание на очередную«звездочку» — удилище Black Hole Hi-Light 2,1м с тестом 3—12г. Вес спиннинга всего 85 г! Именно с ним я выиграл соревнования«Московские зори— 2006», проходившие на акватории Иваньковского водохранилища. Ловил я тогда только на микроджиг, но в любой момент ситуация могла сложиться не так и пришлось бы срочно плыть под берег ловить редкого окуня на микровоблеры. Именно поэтому с выбором я практически не колебался.

Так когда же нам может понадобиться жесткий спиннинг, и понадобится ли вообще? Как-то так получилось, что последние несколько лет ловлю по большей части только на короткие удилища. И без острой нужды меня уже не заставишь взять в руки спиннинг длиннее 2,4—2,5 м. А аргумент здесь до боли прост: зачем размахивать длинным и более тяжелым спиннингом, если можно взять короткий, следовательно, и более легкий и чувствительный. Этим правилом я и руководствуюсь в последнее время.

Так вот, отвечаю на поставленный ранее вопрос. Жесткий спиннинг именно для твичинга не просто нужен, но и в некоторых условиях необходим.

Миф второй. Модель воблера.

Бытует мнение о слабой зависимости клева хищника от замены одного воблера на другой. Мол, все они примерно равнозначны и в принципе нет большой разницы между похожими с виду воблерами. Скажем, мы ничего не выиграем, если поменяем TD minnow dsp на Bassday Sugar minnow. Правильно, с этим и я полностью согласен, это два высококлассных воблера для ловли твичингом. Но возьмем какой-то другой, скажем Yo-Zuri Hardcore 65SP, и сравним его, например, с Jackson Dead Float. Я бы лучше не сравнивал, сразу выбрал Jackson. Хотя оба воблера стоят приличных денег, но тем не менее один из них при твичинге ловит откровенно лучше, а другой за ним просто не в состоянии угнаться. А вы говорите, все равно?!

Имели место быть и всевозможные эксперименты. Лучше этим заниматься, например, в Краснодарском крае, где и рыбы много, и ловится она исправно на различные твичинговые воблеры. И я вам хочу сказать, что щука совсем не опровергает выводы, сделанные в Подмосковье, а наоборот, только подтверждает предпочтение одних воблеров и практически полное отторжение других. Я не говорю, что на эти«плохие» модели нельзя поймать.
Конечно, можно, только весь вопрос в соотношении количества«хвостов» с так называемой группой фаворитов. И когда к вам в руки попадает по-настоящему уловистый воблер, только тогда вы способны осознать эту порой колоссальную разницу в улове. Не хочу заниматься антирекламой, с удовольствием расскажу про очень хорошие модели, моих фаворитов. А вот антиреклама— дело не благодарное, да и нет никаких гарантий, что с некоторыми у вас, как говорится, срастется, может, это просто я не смог наладить контакт. А акцентировать ваше внимание хочется на том, чтобы вы всегда экспериментировали, пробовали все больше и больше различных проводок, почаще меняли воблеры. Не забывайте— водоем водоему рознь. Есть и общие правила, есть и исключения. И к каждому необходимо выработать свой подход. Тогда вы и сами все поймете. Ведь этот опыт бесценен. А теперь о фаворитах. Вот они: Yo-Zuri Pins minnow, Jackson Dead Float. TD Minnow dsp, Bassday Sugar minnow, Damiki Pirami, Smith Jib, Maria The First, ZipBaits Rigge, Smith Shirasu minnow.

Миф третий.«Покажите мне уловистую проводку».

За последний год в рыболовных СМИ много всего было сказано и про«золотую снасть» для твичинга, как и каким образом влияет поводок, карабин и другой тюнинг на рабочие качества воблера. как выбрать этот самый воблер. Но вот только про проводку воблеров упоминалось как-то вскользь. Как будто это и не так важно, вроде как важнее все другое, по сравнению с этим сама игра ушла как-то даже и не на второй план… А ведь виртуозная проводка— это полдела, а то и самая важная составляющая ловли. Внимание ей уделялось мало, поэтому для многих спиннингистов твичинг— это просто рывковая проводка, которой необходимо овладеть. Вот и получается, что человек более-менее научился как-то дергать все похожие приманки, что есть в коробке. Но проводка-то практически однообразная, чаше всего одна и та же для всех воблеров. Исходит это от одного простого факта: пробовал ловить— поймал, запомнил проводку и начал ее немного дорабатывать, усовершенствовать. Но доделывать — это не менять в корне. Далее события разворачиваются уже по незамысловатому сценарию: меняются воблеры, но проводка остается неизменной. Отсюда и заблуждения о рабочих и нерабочих моделях воблеров— просто, может, проводку не смогли подобрать?… Есть действительно плохо работающие воблеры, но поверьте— их немного (если мы говорим о ценовой категории— средняя и выше). Просто каждая модель работает лучше в своем ритме.

Как я уже говорил, для окуня моя самая любимая проводка— монотонная агрессивная, которая подробно описана в этой статье. Что касается щуки, ей больше по вкусу хаотичные движения. Чем ниже се активность, тем более длительны паузы между рывками. А вот с окунем такой закономерности подмечено не было. Очень часто при низкой активности«полосатика» я применяю самую быструю и одну из самых агрессивных проводок. И порой только это способно его хоть как-то растормошить и заставить кидаться на микровоблер.
А теперь очень кратко о тех моментах, где не возникает споров про реальность…

Реальность первая. Выбор лески.

От нее очень зависит качество и горизонт проводки. Маленькая, легкая приманка— тонкий гладкий шнур, который позволит и забросить далеко, и провести поглубже. Чем объемнее и тяжелее приманка, тем толще леска, но при остальных равных условиях лучше использовать более тонкую. И никакой монолески, т.к. плохо будете чувствовать проводку, многое останется за кадром. Выбор однозначен— только плетенка. А если вода прозрачная и есть основания полагать, что хищник боится заметной лески, поставьте поводок из монолески длиной 1—1,5 м.

Реальность вторая. Выбор приманки.

При твичинге наиболее результативны именно воблеры minnow. Fat, crank, shad— в большинстве своем не сочетаются с рывковой проводкой. Здесь большую пользу принесут протяжки, плавные замедления и ускорения, но не рывки в первичном своем проявлении. А вот практически все minnow как при классической рывковой проводке, так и во множествах ее вариациях работают безупречно.

Реальность третья. Дилемма с поводком.

Поводок нужен всегда. На щучьих воблерах— это и так понятно, он должен быть. И в ловле окуня есть два аргумента«за» использование поводка. Во-первых, достаточно часто в водоемах с окунем присутствует и щука, которая исправно клюет на микровоблеры. Во-вторых, с мягкой плетёнкой, привязанной к заводному кольцу воблера, часто все путается. Точнее запутывается леска за передний тройник. Бывает, это происходит настолько систематически, что каждая вторая проводка получается впустую. Решить эту проблему может совсем коротенький поводок (достаточно пары сантиметров) из жесткой легкой проволоки, скажем, из струны № 1, а лучше еще что-нибудь потоньше. Но вот только крепить его следует уже не к заводному кольцу, а непосредственно за носовую петельку воблера. На игре это не скажется, а леска путаться перестанет.

Источник: www.zahvostami.ru

Тест воблеров. Часть 4. Добросить до жереха

Тестирование воблеров продолжается. Теперь настала пора поговорить про «жереховый арсенал».

Прошло достаточно много времени с момента написания первых двух материалов. Было время обдумать и критерий отбора воблеров, и состоятельность системы подсчета в целом. И в этот раз было принято решение не вводить никаких изменений в существующую систему, а так же как и с окуневыми и щучьими воблерами отталкиваться именно от «идеального жерехового размера», не ставя во главу угла ни длину воблера, ни его вес… Для тех же, кому интересно придти, быть может, к неким личным умозаключениям, по-прежнему существуют два столбца с линейными размерами воблеров и их точным весом.

По моему мнению, именно жерех особенно привередлив к размеру спиннинговой приманки и воблера в частности. Практически на каждой жереховой рыбалке я сталкиваюсь с определенной закономерностью — на одну приманку (точнее на один размер) клюют явно лучше, чем на другие. При этом разница в размере минимальна. Например, на 7-граммовую узкую колебалку жерех отлично ловится, на 9-граммовую — можно за несколько часов ловли увидеть лишь пару поклевок.

Та же картина наблюдается и с воблерами. На Rigge 56S за несколько часов можно поймать (допустим) 6 — 7 рыб, при этом на Yo-Zuri Magnet System 70 °F или Rigge 70S в лучшем случае пару хвостов. Безусловно, на такую избирательность влияет место ловли. И, думаю, его «запресенгованность» в первую очередь.

Раньше я пытался отталкиваться от размера малька, на которого охотится в данном месте жерех. Сейчас считаю эту систему несколько некорректной. Иначе как объяснить, что жерех гоняет 10-сантиметровую уклейку, а на подобный размер воблеров и уж тем более колебалок практически не реагирует.

Теперь оптимальную приманку (и в частности воблер) для ловли я подбираю экспериментальным путем. Поставил чуть поменьше, чуть побольше… выявил закономерность в клеве. Если поклевок настолько мало, что это нельзя сложить в систему, отталкиваюсь от других принципов: более мелкая приманка, как правило, достаточно редко ловит хуже крупной. Поэтому, если до жереха можно добросить приманкой поменьше, основной упор делаю на нее.

Когда дальнобойности воблера явно недостаточно, безусловно, поставлю более крупную приманку. Между понятиями «маленький, но не долетает» и «немного крупноват, но долетает», безусловно, выберу последний…

Бывает, сталкиваешься и с обратной ситуацией. На 70-ку клюет лучше. И это тоже связанно с многими факторами. Сейчас, для обсуждения этого вопроса явно не хватит места… Но и не это в данный момент главное. Основное, что именно «50-й» и «70-й» — два основных размера для ловли жереха. Я не ловил за рыбалку больше 25 жерехов, поэтому не могу говорить за водоемы, изобилующие этой красивой рыбой. Скорее мой опыт можно отнести к водоемам со средним и высоким уровнем «рыболовного гнета». По ним я и пытаюсь сделать определенные выводы.

Итак, в этот раз для тестирования было отобрано 18 воблеров. С одной стороны мало — подумаете вы. Зато это лучшие из лучших и неоднократно проверенные как на тренировках, так и на соревнованиях — отвечу я… В работоспособности каждого из них не сомневаюсь.

Безусловно, уверен, что многие модели воблеров не попали в этот список по одной простой причине — я не ловил на них жереха. Наверное, это связанно и с тем, что целенаправленно ловлю его намного меньше, чем окуня и щуку. Следовательно, и обкатанных мною моделей (в работоспособности которых есть стопроцентная уверенность) значительно меньше.

Тестирование по-прежнему проходило в один день, на одном водоеме…

Теперь о самом тесте

И в этот раз в испытании участвовало два удилища. Это Graphiteleader Tiro 7’6’’ 1–12 г и Banax Blade 8’3’’ 4–18 г. Почему именно эти? К выбору я решил подойти, опираясь вот на что… Просто представил, что завтра нужно ехать на соревнования. В зачете только жерех. Водоем неизвестен, размер, повадки рыбы и дистанция ловли тоже. А я могу взять только два спиннинга…

Теперь вкратце о том и другом.

Graphiteleader Tiro 7’6’’ 1–12 г. Весьма универсальное удилище. Люблю ловить им как жереха, так окуня со щукой. Приличная длина плюс минимальный вес позволяют совершить все манипуляции с приманкой максимально просто. Длины достаточно для дальнего заброса и обведения различных препятствий при проводке. А минимальный вес позволяет получать максимальный комфорт от проводки и от ловли в целом.

Banax Blade 8’3’’ 4–18 г. Когда нужна повышенная мощность (стесненные условия, крупная рыба) и сверхдальний заброс, чаще всего ловлю именно этим удилищем. Он меня целиком и полностью устраивает как и при ловле жереха, так и при ловле отводным поводком, а так же «воблерно-уокерная» щучья тематика.

С плетенкой я поступил точно так же — просто взял две свои самые популярные модели для ловли жереха. Это PRO-JIG 0,09 мм (2,41 кг) и YGK JigMan X4 0.8 (3,55 кг). В скобках указанна их реальная разрывная нагрузка, полученная путем среднего значения из пяти тестов на разрыв на электронном динамометре. А по фотографиям под микроскопом можно судить об их разнице в диаметре.

Заодно и самому было очень интересно узнать насколько оправданно применение тонких шнуров, разрывная нагрузка которых невелика. Что рано или поздно приводит к досадным обрывам на рыбе.

Измерение дальности

Собственно хронология та же, что и ранее.

В целях минимизации погрешности при измерении, был выбран следующий способ. Произвольным воблером из списка я кидаю вдоль дороги. Второй человек становиться рядом с упавшей приманкой. С помощью лазерного дальномера замеряем до него расстояние. После выбора слабины лески, я начинаю считать количество оборотов ручки катушки. Далее все просто — дистанцию в метрах делим на количество оборотов. И так три раза, после чего получаем среднюю величину. В итоге один оборот Daiwa Exist 2506 с заполненной до бортика леской равен 67,1 см.

Для увеличения скорости тестирования, остальные испытания производятся на воде, записывая после каждого раза количество оборотов. По три заброса каждым воблером с каждым комплектом снастей. В этот раз это «вылилось» в 216 забросов с суммарной дистанцией подмотки около 7,2 км…

Источник: fishingplanet.ru

Андрей Питерцов: ВОБЛЕРЫ КЛАССА «DEEP»

Часть 1. ЛОВЛЯ ЩУКИ

К сожалению, «deep-воблеры» не смогли одномоментно завоевать бешеную популярность у российских спиннингистов, чего, например, не скажешь о стихийной любви наших рыболовов к минноу. И объяснения здесь более-менее понятны и адекватны. Среднестатистический воблер минноу держит рабочий горизонт 70–80 см от поверхности воды. По сравнению с deep’ами, его намного проще контролировать. Стоит немного приподнять спиннинг вверх, и воблер пойдет на пару десятков сантиметров ближе к поверхности, что порой только и спасает от мертвого зацепа.

Наиболее популярные места для ловли на минноу — небольшая глубина (редко превышающая 2 м), обилие водной растительности. Закономерности справедливы как для стоячей воды, так и для течения. В первом случае основными объектами ловли служат щука и окунь. Во втором — голавль, жерех, на каменистых перекатах (в основном в сумерках) ловят судака. Скорее всего, именно так выглядит типичная ловля на минноу для спиннингиста средней полосы России.

Возвращаясь к теме данной статьи… Так в каких же случаях нам нужны воблеры класса «дип»? И ответ на этот вопрос прост до безобразия — в тех, когда предполагаемый горизонт ловли превышает 1,5 м. Тем не менее, граница эта не настолько четкая, насколько может показаться. Просто в тех случаях, когда минноу необходимого размера не достают до желаемого горизонта проводки, а применение тонущих воблеров несколько не уместно, и обращаются к дипам.

В большинстве случаев требуется воблер с большим собственным заглублением (как правило, в версиях SP). Ведь, согласитесь, например, тонущим минноу будет весьма проблематично в стоячей воде на глубине, допустим, около двух метров расшевелить пассивную щуку. А сделать это представиться возможным только при ловле на дипы, которыми можно буквально играть на месте, что в соответствии с общей «черепашьей» скоростью проводки, спровоцирует на атаку даже очень вялую щуку.

Почему в данном случае я столько раз повторил, что речь идет именно о щуке? Все очень просто. Именно этой хищнице порой нужна очень медленная проводка с зависанием воблера во время пауз на 2–3 секунды. А окунь в стоячей воде очень часто ведет себя по-другому. Порой лишь мощные рывки тонущего воблера, и проводка без пауз способны завести полосатого «в скверном настроении». Но это немного другая история…

Что же я подразумеваю под термином «дип-воблеры»? На самом деле нет абсолютно четкого понятия, по которому мы можем отнести тот или иной воблер к дипам, или, наоборот, не отнести. Вообще принято считать, что к дипам относятся воблеры, имеющее одно основное отличие: увеличенная лопасть (по сравнению с средне статистическим воблером минноу), что, в первую очередь, и обеспечивает его большое заглубление.

Форма тела таких воблеров может быть совершенно разной — фэт (fat), шэд (shad) или тот же минноу (minnow). Все существующие дип-воблеры можно разделить на две группы:

1. Это дип-версии хорошо известных большинству рыболовов воблеров минноу. Вот, например, в модельном ряду фирмы Zip Baits существует широко известная линейка воблеров Rigge. Она представлена как в виде классических воблером минноу (Zip Baits Rigge), так и в версии дип (Zip Baits Rigge Deep). А вот, например, у фирмы Pontoon 21, модель воблера Crackjack выпускается в трех версиях по степени заглубления, чему и соответствуют специальная маркировка на воблере и упаковке: SR — означает Shallow Runner («идущий в приповерхностном слое»), MR — Medium Runner («идущий в среднем слое»), DR — Deep Runner («глубоководник»);

2. Самостоятельные, уникальные формы дип-воблеров. Для примера — Megabass Live-X Smolt, Liberty Bite 60SP, Cultiva Rip’n Minnow 70.

Итак, теперь давайте смоделируем некий перечень ситуаций, в которых нам понадобятся рабочие свойства именно «глубоководников». Изначально предлагаю разбить всю структуру на два принципиально разных направления: ловля в стоячей воде и ловля на течении. А в каждой из этих групп мы рассмотрим конкретные ситуации, наиболее часто встречающиеся на водоеме.

Ловля щуки в стоячей воде

Это могут быть озера, пруды, водохранилища, большие заливы рек… — словом все что угодно, главное — стоячая вода и глубина больше полутора метров. Конечно, каждое место по своей сути уникальное. В одном мало придонной травы, в другом — много, в третьем — дно представляет из себя завал коряжника… Но объединяет все эти места именно глубина.

При фоновой глубине около 2 м (если щука активная), можно ловить и на классические минноу с заглублением до метра. Хищник будет смело подниматься в верхние слои и с жадностью атаковать ваши воблеры. Жаль, что на такой клев мы с вами попадаем где-то один раз из двадцати выездов… А остальные девятнадцать проходят примерно так: максимум десяток поклевок, 7–8 из которых (при ловле на воблеры) удается реализовать. И это еще в лучшем случае. А хотел я сказать следующее: в разы чаще мы попадаем на пассивного хищника, который в виду многих (внешних и внутренних) факторов отказывается «гонятся» за слишком высоко идущими воблерами.

Поэтому в 90% случаев при ловли в стоячей воде с фоновой глубиной более 1,5 м нам понадобятся именно дип-воблеры. И «в почете», в первую очередь, окажутся суспендеры.

С заглублением большинства щучьих (и не только) дипов ситуация следующая: минимальное значение — 1,3 м, максимальное — около 3 м.

Что же получается, что даже дипами мы сможем обловить максимум 3,5-4-метровые глубины? Да, это некий предел, который невозможно «перешагнуть» (без «дополнительного» оборудования) при использовании классических щучьих дип-воблеров (длиной до 13–14 см) и ловле взаброс. Из этого следует, что дип-воблеры окажутся максимально эффективными именно при глубине до 4 м.

Следует отметить, что максимум внимания при подборе конкретной модели воблера стоит уделить его рабочему горизонту и размеру. Мне сложно в данный момент обрисовать четкую картину зависимости размера воблера и количества поклевок, но, безусловно, она присутствует. Самый уловистый воблер в конкретное время и под конкретное место, я подбираю экспериментальным путем. Бывает, стоит уменьшить размер воблера на 10–15 мм, и поклевки происходят заметно чаще. Но все же основной показатель — это не размер приманки (он стоит на втором месте по значимости), а ее рабочий горизонт. На течении это особенно важно, но и в стоячей воде, порой бывает, пройдет приманка на 40–50 см выше, и не будет поклевки… У меня так бывало далеко не раз — и стоит поставить схожую по размерам воблер, но более глубоководный… Так с одного места мне удалось поймать 3 щуки. Было это на волжских раскатах в Саратовской области.

Как правило, в водоеме без укрытий (водной растительности, коряг) и щуки не будет. Поэтому дипы достаточно часто цепляются за водоросли и коряги, порой поднимающиеся на несколько метров от дна. Все это говорит о том, что место перспективное, да и воблер идет в неплохом горизонте.

Безусловно, большую помощь в такой ловле окажет эхолот (в случае, если вы рыбачите с лодки). Можно четко следить за фоновой глубиной, структурой дна, наличием на нем завалов коряг, растений, каких-либо «инородных предметов». И если вы проплываете над 4-метровой глубиной, а еще на метр-полтора изредка поднимаются водоросли, а воблером вы за них не цепляете…, следовательно, можно сделать вывод о том, что нужно поменять воблер на более глубоководный или сменить плетенку на более тонкую (что еще на пару десятков сантиметров «опустит» рабочий горизонт приманки).

Когда дно в месте ловли жесткое — камни, глина, песок, нет ничего страшного, если воблер несколько раз за проводку будет утыкаться в дно. Но именно утыкаться, а не бороздить постоянно. Вот, например, у американских бассятников-профи есть четкий стереотип. Крэнк (а в большинстве случаев для ловли басса применяют именно эту глубоководную приманку) в обязательном порядке несколько раз за проводку должен соприкасаться с донными объектами (чаще всего это камни). Что именно привлекает в этом случае басса — звук, сбой игры… или еще что, неизвестно. Когда то, эта была лишь теория, но уже в наше время она перешла в разряд аксиом. Сейчас только «ленивый» бассятник не знает о ее существовании. Могу сказать, что при ловле российских хищников, этот факт также налицо. Особенно при ловле на течении, но к этому мы еще вернемся.

Так вот, и в стоячей воде, конечно, при наличии жесткого дна, в идеале воблер за весь свой ход должен пару-тройку раз коснуться его. Безусловно, при илистом дне ситуация прямо противоположенная — любой задев чреват внушительным куском «непонятной субстанции» в носовой части воблера, что приводит к полной потере работоспособности приманки. Но, повторюсь, задевы за траву и в меньшей степени за коряги являются нормой при ловле на дип-воблеры. Их не стоит бояться, именно они подсказывают вам, что вы все делаете правильно.

С моей позиции, наиболее результативная проводка — жесткий хаотичный твичинг, который я в основном и применяю при ловле щуки. Именно эта проводка больше всего «по душе» щуке, как в активной фазе, так и в пассивной. Так же как и при ловле жестким хаотичным твичингом на минноу, у дипов в момент очередного рывка не должна проявляться собственная игра, или скажу по-другому — ее проявления нужно стараться свести к минимуму. Для этого стоит выполнять рывки более сильно и резко. Так же, как и в случае с минноу, дип-воблеры должны «летать» из стороны в сторону в хаотичной последовательности, максимально отклоняясь от собственной оси.

Мои любимые воблеры для ловли щуки в стоячей воде.

Cultiva Rip’n Minnow 70SP

Одно время для меня этот воблер был номером один не только для ловли речного судака, но и для ловли щуки, как в стоячей воде, так и на течении. Где-то в районе 2000 года я только-только начинал набираться опыта в ловле воблерами deep. Правда, тогда я еще не знал, ни как обозначаются подобные воблеры, ни как на них ловить. Ловил, ориентируясь по глубине заглубления, в тех местах, где классические минноу шли слишком близко к поверхности, а хищник явно тяготел к большим глубинам. При ловле щуки (этим воблером) я использую классику — жесткий хаотичный твичинг. Рабочий горизонт — 1,5–1,6 м.

Duel Hardcore LB-70SP

Это еще одна модель воблера, о которой хочется сказать отдельно. Рабочий горизонт — 2–2,3 м. Такое ощущение, что я ловлю на него уже «тысячу лет». Сверхпроверенная модель, которая отправляется в бой на незнакомом водоеме в числе первых. Уже в начале века этот воблер радовал меня щуками и судаками на Оке, а также при ловле с лодки на разных по размеру озерах, любил ловить я на него и на малых и средних реках. Вот такой долгожитель. И по сей день он не утратил своей уловистости.

Начал раскладывать перед собой мои любимые и проверенные дип-воблеры для ловли щуки, и понял, что вряд ли найдется смысл писать о каждой модели в отдельности. Просто потому что ничего «сильно нового» от перехода от одного воблера к другому не появится. Вот я и решил обобщить. Немного подумав, хочу заметить, что всеми перечисленными ниже воблерами в стоячей воде я ловлю щуку жестким хаотичным твичингом, и считаю его лучшей манерой анимации для «одночастных» дип-воблеров. Собственно сам список выглядит так: Zip Baits Rigge Deep 70 °F, Zip Baits Rigge Deep 56 °F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 °F DR, Megabass Live-X Leviathan SP, Liberty Pitty 75SP, Liberty Bite 60 и 90 SP, Ima Farina 90 °F (что интересно — в модельном ряду Farina есть и «100%» дип — Farina Deep 85 °F, тем не менее, именно обычная Farina 90 °F в несколько раз популярнее своего „однофамильца“). Если не будет клевать на эти модели, то поверьте, не будет клевать ни на какие другие! И это будет означать только одно — в водоеме, или в конкретном месте, попросту нет „адекватного“ хищника.

Кстати, похоже открывается целое новое направление в тематике дип-воблеров — тонущие модели. И флагманом здесь выступает небезызвестная компания Zip Baits, выплеснувшая на рынок абсолютную новинку этого года — Rigge Deep 70S и Rigge Deep 56S. …что с ними делать пока непонятно, но то что горизонт работоспособности Rigge’ей расширяется — это точно.

Самые востребованные дип-воблеры — безусловно, суспендеры. Именно они открывают перед нами наиболее широкие возможности в проводке, а именно — продолжительности пауз (что, безусловно, крайне положительно сказывается при ловле пассивного хищника). Но их и проще потерять, с плавающим дипом стоит только немного подождать, и он всплывет. Там можно „обрулить“ не одно препятствие. С суспендером такой фокус не пройдет. Но за все в этой жизни нужно платить…

Что касается спиннингов и катушек… Тут ничего нового я вам не открою. В основном ловлю я теми же комплектами, что и при ловле на минноу методом „жесткий хаотичный твичинг“. Два моих основных спиннинга для этих целей — Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3» 5–14 г.

Для ловли на дальней дистанции, или когда просто необходимо более длинное удилище, я использую Banax Blade 8’3» 4–18 г. Кстати, из новинок, совсем недавно появившихся на российском рынке, могу порекомендовать очень стройное, и в тоже время мощное удилище Major Craft Terrier 7’6» 6–25 г. При весе в 138 г его верхний предел по леске — 17 Lb, что как нельзя лучше отражает заложенную в него мощность. А удилище в свою очередь хорошо сочетается как с воблерами, так и с джиговой ловлей. Я думаю, в ближайшее время появится много интересных отзывов именно об этой модели, что, безусловно, нисколько не умаляет достоинства всей линейки в целом. Как и во многих других направлениях спиннинговой рыбалки, мой выбор среди катушек пал на Daiwa, а именно на две модели — Certate 2506 Finesse Custom, Daiwa Exist 2506 или 2508.

Для ловли на дип-воблеры на данном этапе собственного развития, я использую только плетеные лески. Как правило, это плетенки с маркировкой на упаковке X4, что говорит о происхождении этой лески из 4 нитей, сплетенных между собой. Плетение это с виду напоминает обычную косичку. Как я уже говорил в более ранних публикациях, все плетенки в большинстве своем можно разделить на сплетенные из 4, либо из 8 нитей (X8). X8 — в разы дороже X4, и раскрывает свой потенциал только при ловле на джиг (у нее намного меньше растяжение). Для наших целей вполне достаточно X4. Наиболее востребованные диаметры — 0.8–1.5. Если говорить о конкретных марках, то чаще всего я ловлю на YGK JigMan X4, PE-EGI HG и Daiwa Surf Sensor.

А вот в использовании монолеску при ловле на дипы, я не вижу никакого преимущества (в отличие от ловли на минноу). Все попытки увеличения горизонта работы воблера могут в одночасье разбиться о колоссальное сопротивление толстой монолески в воде, что в свою очередь не только не поспособствует большему заглублению воблера, а, наоборот, приблизит его к поверхности. Именно поэтому только плетенка. Хотите, чтобы ваш воблер пошел максимально глубоко — поставьте плетенку диаметром 0.8, а еще лучше 0.6. Нужно немного (на 50–60 см) приблизить воблер к поверхности — тогда 1.5 или 2. (Примечание: диаметры лесок приведены по японской классификации.)

Ловля щуки на течении

Сначала расскажу, в чем сходство с ловлей щуки в стоячей воде, а потом укажу на те отличия, которые и делают ловлю на течении своеобразной и уникальной.

«Родственность» во многом: я использую тот же комплект снастей, те же воблеры (все перечисленные мною модели очень недурно держат струю), те же катушки и практически ту же леску. Как правило, склоняясь в пользу меньшего диаметра, ввиду меньшей ее «парусности».

А вот основная суть «разности» заключается в том, что абсолютное большинство хищников (в том числе и щука) на течении ведут придонный образ жизни (или «припредметный», то есть всегда располагаются впритирку с укрытием, порой сливаясь с ним), совершая броски на более ближние расстояния, нежели чем в стоячей воде. Отсюда и вытекают некоторые нюансы и «хитрости», о которых мы с вами поговорим в следующий раз…

Итак, вторую часть материала предлагаю начать с продолжения разговора на «щучью тему». Основное отличие ловли щуки на течении от ловли в стоячей — это места стоянки, либо засады хищницы.

На течении щука чаще всего «притирается» и прижимается к каким-либо подводным предметам, как правило, располагающимся вдоль течения таким образом, что хищница может слиться с этим предметом как бы в единое целое. При этом она оказывается полностью или частично скрыта от мощного потока реки. Подобная маскировка очень удобна и практична. Ей и течение «побоку», и следить за происходящим вокруг максимально комфортно.

Такими предметами могут служить пучки водорослей, коряги, различного рода «инородные» предметы, а так же обрывистые бровки, которые тоже являются идеальным местом отдыха и в тоже время засады. Тем самым течение вносит свои существенные коррективы в подачу и вид приманки. В этом случае уже не достаточно (чаще всего) провести приманку в 1–1,5 м от щуки, нужно «попасть под нос».

Ловля в условиях малых рек

Практически все «щучьи» малые реки можно поделить на два вида:

1. Реки с отсутствием резких перепадов глубин, отвесных бровок. Типичные места дислокации щуки для данных условий — укрытия в виде водорослей, коряг, прибрежного камыша… или всего этого вместе взятого.

2. Реки с наличием этих самых бровок. Здесь большое количество хищницы тяготит именно к бровкам, но, безусловно, это не исключает встречу с пятнистой как и в первом случае, в траве. Разных ситуаций великое множество, и исключений из них — тем более.

В первом случае достаточно часто щука встречается в отдельно стоящих пучках травы, вытянутых по течению. Трава может быть на совершенно разной глубине, но объединяет все эти места одно. Если ловить на минноу и таскать его над травой, и даже в притирку — часто это ничего не дает. Но стоит нам только взять воблер дип и подвести его к этому пучку травы не в верхней его части, а ближе к основанию… Поклевку щуки долго ждать не придется.

Это говорит о том, что щука, скорее всего, стояла между травой и дном, или среди водорослей, но, тем не менее, ближе ко дну. При такой подаче приманки перед нами открывается главное ее свойство при ловле на течении. Дип упирается в пучок травы лопатой, создается рычаг, и воблер переваливается через пучок, не цепляясь за него. Что не происходит при ловле на минноу. Таким образом, при использовании дипов, удается облавливать пространство практически под пучком травы.

Безусловно, трава траве рознь. Такой фокус получиться только при наличии приличного течения и жесткой травы. Если со стандартными тройниками ваш воблер все равно раз за разом мертво впарывается в пук травы, следует поменять тройники, поставив на пару размеров меньше. Так я поступал раньше…

Но есть более кардинальный и действенный способ. Поменять родные тройники на соответствующие им по весу одинарники, смонтировав их на воблере без использования заводных колец.

Одинарники я делаю из двойников, откусывая один крючок. Таким образом, у ушка крючка получается застежка, которой я и фиксирую одинарник на петле воблера. Одинарный крючок стоит немного подогнуть таким образом, чтобы оба жала уже на готовой приманке смотрели вверх. Получается весьма простая и практичная конструкция.

На чемпионате мира в Казахстане в 2009 году как-то совершенно случайно у меня со спортсменами национальной сборной Украины произошел разговор на эту тему. На что я услышал в ответ, что они уже давно пользуются крупными одинарниками в ряде случаев при ловле на воблеры. Но во главу они ставили именно хорошую зесекаемость при ловле щуки и меньшее количество сходов — вот такое вот мнение.

Лично я не замечал, что одинарник помогает лучше засечь хищницу, но вот если она все же засеклась…, сходов «вроде бы» действительно меньше.

При ловле среди травы я чаще всего ловлю мягким твичингом, но при первом же касании воблером водорослей — перехожу на жесткий хаотичный твичинг. Это позволяет с большей вероятностью оградить воблер от зацепа, либо если он произошел — с помощью одного последующего рывка перерубить (если это вообще возможно) отдельную веточку водорослей, за которую зацепился воблер.

Достаточно часто щука прячется за корягой, либо в завалах коряжника. Там, где нам приходится ловить на дипы, как правило, корягу на дне не разглядеть. Слишком большая глубина. Поэтому о ее наличии, к сожалению, мы с вами можем узнать только после зацепа, что еще хуже — потери нескольких воблеров. При ловле с берега (когда отцепом до коряги не достать), я предпочитаю избегать подобные места. Несколько оторванных любимых воблеров по итогам рыбалки могут остудить даже самые теплые воспоминания от поимок рыбы.

Что касается завалов коряжника — впритирку к нему не половишь…, а водить в двух метрах от коряг нет никакого смысла, поэтому в завалах на воблеры я не ловлю. Намного проще и результативнее поставить джиговую приманку, смонтированную на офсетнике.

Ловля (на дипы) в условиях малых рек (да еще и с берега) с сильными перепадами глубин и обрывистыми бровками сложна, и трактуется многими рыболовами как «легкое помешательство на воблерах». Но и у нее есть свои сторонники.

Как мы уже с вами говорили, хищница чаще находиться в пассивном, «вялом» состоянии. А что у нас хорошо работает по пассивной рыбе в условиях течения и резких перепадов глубин — это в первую очередь отводной поводок и легкий джиг, точнее облегченная джиговая приманка (где-то в 1,5–2 раза). И у того и у другого есть весьма положительный опыт в использовании именно на небольших реках. Здесь в первую очередь важна не максимальная ширина реки, а, наоборот, минимальная.

Джиговой приманкой, смонтированной на офсетном крючке можно ловить хоть в луже диаметром метр, здесь ограничений нет. А вот отводным удобно начинать ловить, когда ширина реки не менее скажем 10 м, и не слишком много бревен, лежащих поперек течения. Хоть эта оснастка в основном и точечного действия, места для «разворачивания» нужно прилично.

Я с успехом ловил пассивную хищницу в условиях малой реки с обрывистыми бровками, но… Основная загвоздка вот в чем. Сейчас мне немного тяжело сформулировать четкую и понятную систему реагирования хищника на ту или иную спиннинговую приманку. Но есть мнение (и я с ним согласен на все сто), что для каждой рыбы своя приманка, или разные приманки поймают разную рыбу.

Таким образом, получается, что если перед нами есть интересное место, которое мы первично обловили джигом и поймали 1–2 щуки, выяснив, что, скорее всего, торчащих коряг из этой самой бровки нет, и есть возможность попытаться загнать дип под самую бровку или пройти к ней в притирку, однозначно стоит попробовать воблер. Часто получается так, что удается поймать еще 1–2 щуки. Безусловно, я бы попробовал и отводной, может и еще что-то клюнуло.

А если учесть, что за день хождения по малой речке (как правило) удается найти 1-2-3 места скопления щуки. То ваш улов может отличаться в разы, только от того, поставите вы воблер или отводной в каждом этом месте или нет.

Большинство бровок на малой реке (в том числе и самых рабочих) «вытянуты» вдоль береговой линии. Именно поэтому максимально комфортно ловить с лодки, понемногу сплавляясь вниз по течению. Но так уж устроено большинство спиннингистов России (в том числе и я), что 99,9% всех рыбалок на малой реке являются береговыми. Поэтому, если говорить о спиннингах, а именно от него зависит не только «весовой», но и моральный исход рыбалки, я бы посоветовал обратить внимание на длины 7’6» — 8’5».

В основном при ловле с лодки я советую и ловлю 7-футовыми и более короткими спиннингами. Но в условиях малой реки часто большинство результативных проводок сводиться ловле вдоль берега и на снос, где лишний фут (как это не парадоксально звучит) играет очень весомую роль.

Если все же вы предпочитаете ловлю с лодки, мои рекомендации сводятся к классическим твичинговым спиннингам, которыми я, да и далеко не я один, предпочитают ловить на воблеры «средне-щучьего размера»: Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г и Major Craft Day’s 7’3» 5–14 г.

Помимо воблеров оба удилища хорошо сочетаются с джигом и отводным поводком. Если вы «береговик», то обратите внимание на Graphiteleader Tiro 7’6» 1–12 г, Banax Blade 8’3» 4–18 г и новинку этого сезона Black Hole Magic Breeze 2,4 м 4–18 г. Все три спиннинга разные, но именно ими (в последнее время) в подавляющем большинстве я ловлю воблерами, в том числе и на малых реках.

Tiro самое короткое и самое легкое из трех, ловлю им методом «мягкого твичинга», stop & go.

Blade чаще всего использую для динамичной ловли в стиле «жесткого хаотичного твичинга». У него приличный запас мощности, что немаловажно при ловле на малой реке, когда практически всю рыбу приходиться поднимать спиннингом на обрывистый берег. Blade окажется и отличным инструментом для джига и отводного, и не далеко не только в условиях небольших рек.

Magic Breeze — совсем свежая модель от известного корейского производителя Black Hole. Это поистине гармоничная модель, его легкость и стройность отлично сочетаются с длиной. Мое мнение таково: удилище предназначено для ловли на малых реках, когда нужна чуть большая длина, нежели, чем у классических твичинговых спиннингов (7 футов) для более удобной проводки параллельно берегу и на снос. Помимо этого во всех тех случаях, когда во главе угла стоит каждый метр в дальности заброса. Так же хорошо удилище сочетается с джигом и отводным в своем тестовом диапазоне. Причем его длина позволяет с успехом ловить им как с берега, так и с лодки.

…Не могу не добавить пару слов про исполнение — такое чувство, что корейцы «переплюнули» самих себя, обозначив для своих «внутрикорейских» конкурентов новую, предельно высокую планку.

Помимо всего прочего пристальное внимание стоит уделить выбору диаметра лески. С увеличением диаметра всего на 0,03 мм (допустим с 0,11 до 0,14) «парусность» плетенки возрастает на порядок, а следовательно и ваш дип пойдет на 40–50 см выше. Нет четкой таблицы соответствия этих параметров. Лишком много разных вводных обстоятельств. Но, безусловно, стоит помнить об этой закономерности и в случае слишком сильного заглубления, или, наоборот, недостаточного — в первую очередь стоит изменить наклон спиннинга (если это удобно), опустив тюльпан к воде, или наоборот, высоко его подняв. Во вторую — «поиграть» с диаметром плетенки.

Стоит так же пару слов сказать про конкретные модели дипов, которыми я ловлю щуку в малых реках. Но никакой сенсации я вам здесь не открою… Это тот же набор, что и для ловли щуки в стоячей воде, ведь все они превосходно держат струю: Zip Baits Rigge Deep 70 °F, Zip Baits Rigge Deep 56 °F, Zip Baits Khamsin-DR Jr., Pontoon 21 Crackjack 58 °F DR, Megabass Live-X Leviathan, Liberty Pitty 75, Liberty Bite 60, Liberty Bite 90, Ima Farina 90, Duel Hardcore LB-70, Cultiva Rip’n Minnow 70.

С той лишь оговоркой, что на течении я все же чаще применяю именно плавающие модели. И дело здесь вот в чем. Пассивная (да и любая другая) рыба на суспендеры клюет лучше, на плавающие (как правило) — хуже, потому что они всплывают на замедлении в проводки и остановках. Но при ударе о препятствие, плавающий воблер можно обвести через «преграду», дав ему всплыть (соответственно и потерь приманок меньше).

С суспендером такой фокус не пойдет. Можно только постараться поработать с течением — если оно присутствует в точке ловли. Немного дать слабину, чтобы воблер отнесло, потом, подняв удилище высоко вверх, попытаться провести в слое чуть выше. Но этот прием далеко не всегда помогает. А вот отскок плавающего воблера от препятствия, последующая небольшая пауза и проводка в чуть более медленном темпе — весьма действенный прием, который срабатывает (тем самым, исключая зацеп) в 70 — 80% случаев. На дне небольшой реки достаточно всего того, за что может зацепиться ваш любимый воблер, поэтому лучше ловить именно на плавающие дипы. Но в условиях больших рек, ситуация несколько иная, о чем сейчас мы и поговорим.

Ловля на большой реке

Это именно тот раздел, к которому наиболее применима «американская аксиома» о периодическом задевании воблером за дно. А именно около 3–4 раз за всю дистанцию проводки.

Так сложилось, что весь мой опыт ловли щуки на большой реке, за исключением мелководья с травой, либо мелководных заливов с небольшой глубиной, сводиться к ловле либо в неглубоких ямках с разными по «крутизне» бровками, или непосредственно на самих «неглубоких» бровках.

На многих больших реках присутствуют места с обилием щуки, но без завалов коряг. Как я уже сказал, нас в первую очередь интересуют неглубокие полу канавки — полу ямки. Лучше всего, если в ямке фоновые глубины не будут превышать 5–6 м — именно до этой глубины проводка не только вдоль бровок, но и через яму будет максимально эффективной. Мои любимые места — подобные ямки, вытянутые по течению с глубиной не более 4–5 м, вверху бровки, как правило, глубины колеблются от 1 до 2 м. Как раз таки в этих диапазонах работает основное количество воблеров дип.

При ловле с лодки вставать лучше всего впритирку к одной из бровок, сместившись на несколько метров к более мелководному участку. При этом воблер будет начинать работать в глубине, постепенно (сносимый течением) приближаясь к бровке и неспешно выходя по ней на более мелкий участок.

Собственно, это и есть классическая ситуация в большинстве случаев при лове с берега на большой реке и при наличии бровки «под ногами». Как правило, дно в таких местах песчано-глинистое. Безусловным показателем хорошего места являются небольшие вкрапления ракушек — дрейссены. Эти ракушки не сулят рыболовам мертвыми зацепами, поэтому не стоит опасаться за сохранность воблеров при проводке «впритирку» ко дну.

Только что мы с вами рассмотрели вариант, когда есть возможность обловить только одну бровку. Часто это зависит от размера ямки. Они таковы, что просто невозможно добросить до противоположенного края.

Но, достаточно часто на крупных реках встречаются «компактные» углубления в речном дне, обе бровки которой облавливаются с одной постановке лодки, или одной позиции на берегу. Сугубо лично по собственному опыту могу сказать, что именно эти (компактные) места становятся самыми рыбными. Дать объяснения, почему именно так, тяжело, но статистика говорит именно об этом.

Компактную ямку лучше всего облавливать следующим образом: заброс под 45 градусов вниз по течению через яму, далее равномерными оборотами ручки катушки в достаточно активном темпе пытаемся достать до дна на мелководье с другой стороны ямы. В этом случае, я предпочитаю ловить суспендерами, так как количество зацепов практически равно нулю.

После первого удара о дно в неспешном темпе начинаем проводку. Обычно я ловлю в такой ситуации «мягким твичингом», воблер какое-то время периодически скребется по дну, после чего контакт с дном пропадает. Это означает только одно — воблер пошел вниз по бровке. Перед ближней бровкой ситуация повторяется — воблер утыкается в бровку. Здесь я обычно поднимаю спиннинг максимально высоко и в неспешном темпе того же «мягкого твичинга», вывожу воблер ближе к поверхности. Поклевка может застать где угодно, но чаще всего ближе к одной из бровок.

Очень хороши в подобных местах достаточно крупные воблеры, которые быстро и стремительно достигают заданной глубины — это, например, Megabass Live-X Leviathan, Imakatsu Super Killer Bill, Liberty Bite 90.

К классу «активно заныривающих» так же стоит отнести и легендарного Duel Hardcore LB-70, но в силу своих не слишком выдающихся полетных данных (по сравнению с указанными ранее) на большой реке его удел — ловля под ногами, или ловля с лодки.

И еще один небольшой довод в пользу дипов в условиях большой реки. Бывает, ловишь «совсем не один» в подобном месте, все ловят на джиг и отводной, а ты вешаешь воблер и ловишь «свою рыбу». Правда, если быть до конца предельно честным, то последние два раза получалось с точностью наоборот.

Один раз я ловил на отводной, а Мишин Артем поймал щуку на крупный воблер дип под береговой бровкой. Второй раз я ловил на джиг, а один из трех спиннингистов (ловивших рядом) поймал так же некрупную щуку на дип. Помню я тот день — у нас тогда на двоих за целый день и поклевки не было. А на прощанье спиннингисты сказали, что сегодняшний улов — ерунда. Вчера они на троих поймали больше десятка щук, и все именно с этого места, и на джиг так же не клевало… Что еще раз подтверждает теорию: у каждой приманки своя рыба.

Что касается снастей для ловли на большой реке на воблеры, я бы порекомендовал те же спиннинги, что и упомянул для ловли на небольших реках. С тем лишь замечанием, что для «мягкого твичинга» и 7- и 8-футовые спиннинги будут одинаково удобны, весь вопрос в личных предпочтениях и симпатиях.

Часть 2. ЛОВЛЯ СУДАКА

В двух предыдущих спиннинговых номерах журнала «Рыбалка на Руси» мы с вами разговаривали о ловле щуки на воблеры дип в стоячей воде и на течении. В данной публикации предлагаю рассмотреть различные варианты ловли на воблеры дип судака.

Ловля судака на течении

Весь мой опыт ловли судака на течении сводится к четырем основным рекам — это Ока, нижняя Москва-река, нижняя Клязьма и Пехорка. Не исключаю, что на других реках и в других регионах России поведение судака может отличатся от поведения в упомянутых водоемах. Поэтому, делая выводы, я буду опираться именно на опыт с перечисленных рек.

В принципе, основная формулировка необходимости использования именно воблеров дип та же, что и при ловле щуки, да и думаю при ловли всех остальных рыб. Это горизонт нахождения и кормежки хищника. Судак, как и щука на течении (в большинстве мест) ведет придонный образ жизни. С той лишь разницей, что судак в период кормежки — на утренней заре, закате и систематически в ночное время, выходит на мелководные (и не совсем мелководные) перекаты. Где и учиняет расправу «всему живому», подходящему ему по размеру.

От поведения щуки здесь есть два основных отличия. У пятнистой, как правило, не наблюдается таких четких пиков активности, хищник — засадчик, который на течении большинство времени проводит спрятавшись за укрытием. Щука — одиночка, она не выходит на кормежку стаями, как это делает судак, к тому же практически никогда не питается в темное время суток. Тем не менее, периодически щука попадается при ночной ловле судака. По моему опыту одна щука ловится где-то на 4–5 ночных рыбалок, что, согласитесь, скорее, говорит об исключении, а не о правиле.

Итак, сейчас я постараюсь классифицировать свой опыт относительно поведения судака на реках средней полосы России. Так как продолжительность ночи — период изменчивый, и пики активности судака в ночное время тоже меняются. Мне сложно назвать какие-то точные цифры, когда лучше ловить клыкастого в ночное время. В зависимости от времени года, региона, особенностей конкретной реки, эти интервалы меняются. Лучше всего об этом вам скажут пару полноценных ночей, проведенных на водоеме. Лишь два этапа в его кормежке практически неизменчивы — это за 30–40 минут до темноты, и где-то за час до восхода солнца. Мне памятны случаи — лет десять назад, когда на Оке судак вот именно в эти два пика активности настолько безжалостно бил малька, что издалека казалось, что это орудует стая жереха. С той лишь разницей, что бой происходит около самого уреза воды. Во время боя судак ловился весьма скверно, но если удавалось оказаться на месте немного до этого, или немного задержатся после… даже при том моем скверном уровне ловли и снастях, без пары-тройки судаков, я редко, когда оставался. В то время ловил я в таких местах на мелководные 7-8-сантиметровые воблеры.

Днем судак явно придерживается больших глубин. Вряд ли кто-то точно может сказать, что он там делает… думаю, отдыхает, переваривает то, что успел набить за кратковременные периоды кормежки. В это время он тоже клюет на различные приманки спиннингистов — джиг, отводной поводок, воблеры дип. Но, как правило, клев его носит слабо выраженный характер и сильно переменчив ото дня ко дню. Думаю, это достаточно логичное обоснование его поведению. Он ведь должен когда-то отдыхать, а если он «с сильным перевесом» ночной хищник, значит отдыхать ему остается только днем.

Днем судак занимает места (могу сделать выводы лишь на собственном опыте) с глубиной не менее 3–4 м. Его привлекают совершенно разнообразные изменения рельефа: бровки, ямы, особенно выходы из них. В этот период его проще всего и результативнее ловить джигом или отводным поводком. Безусловно, можно и дипами, например, на верхней части бровки, но здесь нам воблеры не дадут явного преимущества перед уже перечисленными способами ловли. Безусловно, воблеры поймают свою рыбу, но ловить ими в данных местах не совсем удобно, ввиду ограниченного горизонта в 3,5–4,5 м.

Куда интереснее происходит ловля судака во время его выхода. И воблеры, в частности дип-версии, выходят здесь на основные роли. Сложнее всего найти место, где появление судака наиболее гарантированно. Ведь так не хочется тратить час хорошей рыбалки на поиск мест. Да и не много удастся обследовать за это время. Десять лет назад судак сам себя выдавал, поэтому и обнаружить его было легче. Сейчас, зачастую, его кормежка никак не отражается на поверхности, поэтому и приходится искать такие места по косвенным признакам. Лучший «наводчик» — это малек. Сами понимаете, он обязательно должен присутствовать на месте, иначе, что здесь будет делать судак.

Малек, как правило, не любит течение, поэтому набивается в небольшие закутки со стоячей водой прямо под берегом. Но по близости обязательно должно быть течение, лучше с крупными камнями на дне. Это и есть идеальное место для кормежки судака. Поверьте, достаточно сложно дать еще какие-либо рекомендации в выборе места. Перечисленные факторы — самые значимые. Именно от них и стоит отталкиваться.

Часто получается так, что в этом месте днем клюет жерех и голавль. Это еще один неоспоримый признак и помощник в выборе места для ловли судака. То есть, если вы с успехом половили в каком-то месте жереха или голавля днем, с большой долей вероятности можно говорить о том, что чуть позже сюда подтянется и судак.

В период активности судака, его ловля на 99,9% сводится к ловле на течении, причем, как правило, на достаточно мощной струе. И единственными удобными приманками для такой рыбалки окажутся воблеры. Все места по своей сути разные, но, как правило, их всех объединяет одно и то же — это наличие глубин от 1 до 2–2,5 м. Безусловно, есть и мелководные точки с фоновыми глубинами до 1 м, где с успехом ловят на классические минноу. Но есть и много результативных мест с глубинами более метра, где нам и понадобятся воблеры дип.

Основное требование к воблерам для ловли в подобных условиях — это отменно держать струю и идти на заданной глубине. В таких случаях я люблю ловить на плавающие модели, которыми намного легче управлять на течении. Но и суспендеры тоже подойдут. Я не склонен полагать, что судак во время «выхода» сильно разборчив в размере и виде воблера. Поэтому я с успехом применяю совершенно разнообразные формы, начиная с классических минноу и заканчивая полноценными кренками.

Что касается размера. Мои самые рабочие — от 50 до 70 мм. Не вижу смысла использовать более крупные модели, так как и на 70-ку ловил судаков под трешку. А так как в последнее время судак в основных реках центрального региона сильно измельчал… необходимость отпадает сама собой. Но, например, за Уралом ситуация несколько иная, поэтому там могут оказаться востребованными совсем другие модели воблеров, на размер больше. Оборотная, приятная сторона ловли на небольшие воблеры («полтинники») — это систематические поклевки голавля, который ночью тоже совсем не отдыхает.

Намного более важным показателем является горизонт проводки. Для этого нам и нужно большое разнообразие воблеров. Судак намного лучше реагирует на воблер, когда тот идет впритирку ко дну, периодически за него задевая.

Что касается расцветки. Я не заметил каких-то явных предпочтений. Хорошо работают классические, проверенные цвета-либо «под малька», либо «шартрез». Но и на другие клюет тоже…

О вариантах проводки. Что касается судака, я уже давно перестал «изобретать самолет». Отлично работает либо простая равномерная проводка в среднем темпе, либо равномерная с небольшими замедлениями — ускорениями, что-то близкое к мягкому твичингу на течение.

Я выделил 10 основных дип воблеров которые, на мой взгляд, лучше всего ловят судака на течении.

Zip Baits Rigge Deep 70 F

Легендарная марка, легендарный воблер… Согласитесь, достаточно сложно было представить себе, что он не будет ловить судака на течении, или не держать струю… Рабочий горизонт — 1,2–1,4 м.

Liberty Bite 60 F

Этот воблер — откровение для меня прошлого сезона. Хорошо летит, хорошо ловит. Конечно, больше всего на него было поймано щук, но и с судаком эта приманка уже успела «плотно познакомится». Рабочий горизонт — 1,8–2,2 м.

Duel Hardcore LB-70

Давно я про него «слагаю легенды». Это был один из тех, с которого начиналась моя рыболовная практика. И до сих пор он в почете. Значит, есть за что… Рабочий горизонт — 2,2–2,6 м.

Yo-Zuri Arms Shad Micro

А это мой самый первый дип воблер, с которого начались все рыбалки на Оке в 1999 году. И по сей день в строю. Его прелесть в размере — на него хорошо клюет как судак, так и голавль. Рабочий горизонт — 1–1,2 м.

Cultiva Rip’n Minnow 70

…но больше всего судака я поймал именно на этот воблер. Так уж вышло. Если меня кто-то спрашивает о ловле судака на дип воблер с рабочим горизонтом около 1,5 м, первое что я вспоминаю, это, конечно же, Rip’n Minnow 70. Время идет, а он по-прежнему так же хорош, как и раньше.

OSP Dunk 48 SP

Открыл для себя я этот воблер при ловле окуня, но в последующем неплохо ловил и судака, и голавля. Отличительная особенность — при своих скромных габаритах имеет очень и очень приличное заглубление (при японской плетенке номиналом 0.5–0.6) . Рабочий горизонт — 2,2 — 2,6 м.

Megabass Griffon MR-X

Очень шумный и «шустрый» воблерок. Отлично держит струю. Хорош тем, что одновременно ловит и голавля, и судака. Рабочий горизонт — 1,3–1,6 м.

ZipBaits MIDGET Rattler

Отличный судаково-голавлиный кренк от известнейшего производителя. Устойчивый, шумный, ловящий… собственно и добавить-то больше нечего и незачем. Рабочий горизонт — 2–2,4 м.

Pontoon21 Crackjack 58 F DR

Еще всего-то сезон назад об этой торговой марке знали либо рыболовы-фанатики, либо рыболовы-спортсмены (в принципе те же фанатики), а сейчас эти вобелры продаются практически в каждом рыболовном магазине страны, и не только нашей… Причин на то две: отличнейшее японское качество соразмерно с «весьма вкусной» ценой. Похоже фирма Pontoon21 ломает стереотипы… Что касается Crackjack 58 F DR Отлично держит струю, отлично ловит судака. Рабочий горизонт — 2,3–2,5 м.

ANGLERS REPUBLIC T.T.M-Shad 48SP

Еще один явный представитель класса «попробую половить то, что клюет». И судак, и жерех, и голавль, и окунь — все это в силах одного воблера. Струю держит хорошо, уходит в глубину быстро и стремительно. На конце лопатки оснащается металлическим шариком. Многие думают, что он предотвращает откалывание лопатки при ловле на каменистом дне. Возможно… Но не в этом суть, главное, что он отлично ловит. Рабочий горизонт — 2,4–2,7 м.

Теперь стоит пару слов сказать про снасти и в частности о спиннинге. Думаю, не стоит перечислять, что (для ловли на течении на воблеры дип) спиннинг должен быть легким, чувствительным… Это классические требования, которые предъявляются к абсолютно всем удилищам. Лучше поговорим про некие специфические качества при выборе удилища для ловли на течении. Основное отличие — это как раз-таки присутствие течения в точке ловли, и как правило — сильного течения. Течение + сильное сопротивление самого воблера дип при проводке, говорит нам о том, что спиннинг в своей комлевой части должен быть достаточно мощным, чтобы его попросту не завернуло «в кольцо» на проводке… а если еще и рыба сядет…

Вроде бы все очевидно и понятно… Но вы себе представить не можете, сколько я в начале освоения подобной ловли мучился. Сначала я ловил на достаточно «лайтовое» удилище для подобных условий, которое сгибалось практически от рукоятки уже при проводке. В итоге, чтобы просто вытащить рыбу более 600–700 г мне приходилось идти вниз по течению, а не вываживать ее наверх. Потом я перешел на более мощные, в итоге и более тяжелые. Таким образом, количество сходов увеличилось, а удовольствие от вываживания излишне мощным спиннингом уменьшилось.

Это был длинный путь. В итоге я остановился на удилищах с достаточно мягким кончиком и мощным комлем, который позволял уверенно выкачивать в том числе и крупных судаков. По типажу, это удилища идеально подходящие под джиговую ловлю и ловлю отводным поводком.

Из конкретных моделей могу посоветовать Black Hole Bassmania 7’ 4,5–16 г., Major Craft Day’s 7’3″ 5–14 г. Оба спиннинга будут отлично сочетаться со всеми перечисленными в этом материале воблерами. Кстати, для тех, кто желает острых ощущений от подобной рыбалки, могу порекомендовать наилегчайшее и в то же время мощное удилище Graphiteleader Veloce 6’4″ 1,75–10,5 г. Его вес всего 102 г., но оно с точностью подходит под определение «мягкий кончик — жесткий комель». В минувшем зимнем сезоне мне на него удалось поймать ночью несколько судаков на воблер, ощущения просто «чумовые».

Кстати, и американские производители славятся удилищами подобного строя. И яркий тому пример мой любимый и «многострадальный» Lamiglas Certified PRO 6’6″ 10,5–21 г. Мощнее спиннинга в данной «ростовке» я не знаю. Он хорош как для лодочного джига, ловли на малых реках, так и при ловле воблерами на течении. Так же очень порадовала меня и новинка от компании St. Croix, модель Legend Elite 7’ 3,5–10,5 г. Отличные показатели легкости и «стройности» этого спиннинга говорят сами за себя. И, конечно же, отличительный, фирменный «знак» американцев — высочайшая чувствительность, невольно обращает на себя дополнительное внимание.

На катушках я подробно останавливаться не вижу смысла. Здесь каждый для себя решает сам, что ему больше нравится. Скажу лишь, что самый оптимальный размер для подобной ловли 2000–2500.

Зато про плетенку стоит сказать пару слов. От нее в данной ситуации зависит многое. А именно заглубление воблера. Я уже далеко не раз в своих статьях говорил о прямой закономерности диаметра и глубины проводки воблера, поэтому повторяться сейчас не вижу никакого смысла. Скажу лишь, что самым оптимальным номиналом окажется 0.8. С более тонкой будет много досадных обрывов, более толстая уже имеет сильное сопротивление на течении. Что критично, особенно при ловле на воблеры дип.

Ловля судака в стоячей воде

Наверное, если бы я хоть что-то понимал в этом вопросе… состоялся бы и такой раздел. Но, к сожалению, пока мой опыт говорит об обратном. Пробовал, и не раз, но как-то пока не особо результативно…

Но для создания максимально целостного по своей структуре материала, стоит сказать, что есть два основных направления в ловле судака в стоячей воде на воблеры дип.

1. Это ловля по мелководным частям водоема. Ими могут быть пупки, косы… выходящие своими вершинами на глубину менее 4 м. В этом случае (у некоторых, в том числе и спортсменов) рыбалка складывается весьма результативно именно при ловле на дипы.

2. Это ловля над интересным рельефом во время термоклина (температурного и кислородного расслоения воды). Часто бывает так, что судак просто поднимается вверх над местом своего обитания, и его достаточно удачно ловят на воблеры дип в средних слоях воды. В этом случае лучше всего работают воблеры с заглублением от 3 до 4 м. Мне памятен случай, когда таким методом даже были выиграны соревнования. Дело было на Рузском водохранилище в самый разгар жары. Безветренная погода и термоклин вынудили судака подняться в средние слои воды, где его с успехом ловили на дипы. Чаще всего при такой ловле используют классическую равномерную проводку.

Но я в этом вопросе пока малоопытен. Ну что ж, может это и к лучшему. Обязательно запланирую подобную рыбалку на текущий сезон.

Часть 3. ЛОВЛЯ ОКУНЯ

В трех предыдущих спиннинговых номерах «Рыбалка на Руси» мы с вами разговаривали о ловле щуки на воблеры дип в стоячей воде и на течении, а также ловле судака. Напоследок осталась самая «спортивная» тема — окуневый твичинг воблерами дип. Уже и не счесть, сколько соревнований было выиграно именно при помощи «окуневых глубоководников», именно эта тема одна из самых популярных не только среди рыболовов-спортсменов, но и среди обычных спиннингистов России.

Ловля окуня в стоячей воде

Для начала давайте попробуем разобраться, в каких именно условиях (при ловле окуня) нам так необходимы воблеры дип.

Если попытаться ответить максимально коротко и понятно, получится примерно следующее: в тех случаях, когда окунь по тем или иным причинам находится на глубине более метра. Абсолютно во всех этих случаях нам понадобятся наши «глубоководники». Правда, есть и еще один класс воблеров, которые способны с успехом ловить глубинного окуня. Это быстротонущие воблеры минноу. Основной отличительной чертой которых является как раз таки их способность тонуть, причем очень быстро.

С одной стороны это хорошо, с другой не очень. Основываясь на личном опыте и опыте многих российских спортсменов, могу сказать, что окунь крайне негативно относится к «свободному падению» подобных воблеров во время пауз. Преследовавшие до этого вашу приманку окуни начинают в буквальном смысле разбегаться во все стороны, как только вы сделаете паузу в проводке быстротонущего минноу. Конечно, это не касается котлового, жирующего окуня. Ему порой совершенно все равно, как и в какой плоскости движется приманка, ему главное «успеть урвать» раньше своего собрата по стае. Но… любой «пир» когда-то заканчивается, и окунь распределившись более менее равномерно по акватории, начинает очень избирательно относиться к приманкам и способам их подачи.

Так вот, возвращаясь к нашему случаю с быстротонущим воблером… Пауз в проводке этот воблер не любит, следовательно остается ловить жестким монотонным твичингом без пауз от начала и до конца. Но, несмотря на кажущуюся простату проводки, порой она является и сомой результативной даже при ловле неактивного окуня. Может она его заводит — неизвестно, но факт неоспоримый.

Тем не менее, так случается достаточно редко. Намного чаще окуню «по душе» остановки и зависания воблера на некоторое время. А для этого нам в идеале понадобятся воблеры суспендеры, ну или хотя бы плавающие модели. Уж никак не тонущие. Вот мы с вами и подошли к четкому осознанию того, для чего нам нужны окуневые дипы. Эти воблеры идут на необходимой для успешной ловли глубине и они зависают в толще воды во время пауз.

На самом деле окунь очень часто находится на глубине от одного до трех метров. Это его один из самых излюбленных горизонтов. И именно такую глубину (почему-то) имеют большинство плесов, заливов (если мы говорим про большие водоемы), или прудиков и небольших озер, где мы с вами чаще всего и ловим окуня.

Окуневые дипы (в плавающем исполнении, или суспендеры) позволяют нам успешно обловить слой воды как раз таки где-то до трех, максимум трех с половиной метров. Чтобы заставить идти глубже «окуневые воблерки» без спецприспособлений уже не обойтись. В качестве чего можно использовать, например, отводной поводок. Но это уже совсем другая история…

Итак, к чему мы с вами пришли. У нас есть окунь в неактивном (а как правило, оно именно такое) состоянии на глубине от одного до трех метров. Выяснили, что лучше всего он реагирует на небольшие воблеры дип (до 60–65 мм), в плавающем исполнении, а лучше — суспендер. Так как успешнее всего ловить и что для этого нужно…?

Во-первых, нужна тонкая плетенка, действительно тонкая, а еще лучше «экстремально тонкая», например, 0.4 (по японской классификации). В миллиметрах, это где-то около 0,1 мм. Разрывная нагрузка такой плетенки обычно не превышает 2,3–2,4 кг (по тестовым показателям на динамометре). Это и есть оптимальная леска, которая позволит и с двухкилограммовой щукой побороться, и освободить воблер от побегов водорослей, коих предостаточно в хороших окуневых местах.

Но зачем нам так сильно рисковать…? Думаю, подобным вопросом многие сейчас озадачились. Не стоит ли поставить плетенку потолще? Дело в том, что именно в такой ловле, когда мы пытаемся загнать небольшую приманку на максимальную глубину, еще и при относительно небольшой дистанции заброса, диаметр плетенки (и как следствие ее сопротивление воде) максимально важен. В том числе и на страницах этого издания я уже неоднократно писал о том, что, например, у американских бассятников-профи есть целые «сводные таблицы» какой воблер и при каком диаметре лески на какой глубине пойдет. Они знают, насколько важно грамотно подобрать диаметр исходя из условий ловли.

А совсем недавно (на втором этапе Кубка России) я опять наступил, уже в который раз, на одни и те же грабли. Долго не мог понять, почему ни один из перепробованных дипов не может уйти глубже полутора метров. Ответ оказался прост. Виной всему шнур 0.8 (около 0,15 мм.). Его я поставил для некой перестраховки при ловле в новом для себя месте. А потом еще удивлялся, почему же воблеры не заглубляются…

Помимо использования тонких шнуров в совокупности с ловлей окуневыми дипами, есть еще один очень важный нюанс. Каждый заброс нужно стараться делать максимально далеко. Для дипов дистанция всегда являлась существенным значением. Ведь, чем дальше бросите, тем глубже пойдет… И еще один немаловажный факт: не начинайте твичить сразу после приводнения воблера, сначала загоните его на рабочую глубину 6–8 оборотами ручки катушки в среднем темпе.

Техника твичинга накладывает свой отпечаток на движение воблеров дип. Один из самых важных критериев, по которому можно с точность понять насколько правильно у вас все получается, сводится к следующему: если ваши рывки чересчур сильные, воблер будет сбиваться с «заданного курса» и устремляться вверх к поверхности за леской.

Как понять, сильно или слабо вы твичите? Забросьте воблер (например, с заглублением под 2 м), не загоняя на рабочую глубину, начните твичить. Если при подходе к берегу или лодке воблер идет на глубине меньше метра, значит рывки слишком сильные. Воблер не может удержать горизонт, его постоянно выбрасывает в верхние слои. На следующей проводке попробуйте рывки чуть меньшей силы… И так до тех пор, пока воблер не уйдет глубже 1,2–1,3 м. Как только ушел, постарайтесь запомнить какие по силе рывки вы использовали. Нужно всегда как бы «ходить по лезвию».

Дело в том, что окуню (в том числе и пассивному) очень нравятся резкие быстрые движения воблера. Но, переборщив, мы с вами поднимем воблер дип в более верхние слои, в которых окуня попросту нет (допустим, что его нет)… Вот вам и принцип ловли на грани. многие модели воблеров уникальны, поэтому и требуют персонального подхода. Начинать лучше всего, сразу взяв с собой несколько моделей — так проще заметить разницу, найти общее.

Теперь о самой проводке. Вся моя практика (да и не только моя) говорит о том, что в принципе в 99% случаев для успешной рыбалки достаточно двух самых распространенных вариантов проводки.

Первый. Заброс. Загоняем воблер на рабочую глубину. Далее монотонный жесткий твичинг до самой лодки. Как вы чувствуете, что воблер находится в некой точке (уже под самой лодкой), после которой он должен стремительно пойти вверх, делайте паузу. Пары секунд будет достаточно, я обычно делаю где-то секундную паузу. И если поклевки не последовало, смело выматываем. Это нужно для того, чтобы растормошить окуня или окуней, которые преследовали воблер, но так и не решались на атаку. С одной стороны проводка максимально проста, но, согласитесь, порой счастье-то оно в простоте… Только этой проводкой были выиграны далеко не одни соревнования в разных уголках России.

Второй. Бывает, окунь очень сильно «тяготеет» именно к паузам. Тогда нужно дать ему то, что он хочет… Заброс. Так же загоняем воблер на рабочую глубину и начинаем вести его тем же жестким монотонным твичингом, только делая секундные паузы после 4–5 рывков. Если при такой проводке около половины поклевок происходят именно на паузах, можно смело утверждать, что окуню эти паузы «жизненно необходимы».

Не берусь рассуждать, когда какая проводка лучше. Обычно на новом водоеме или в новом месте пробую и ту и другую. Таким вот чисто экспериментальным путем выявляю лучшую.

Выбор удилища

Здесь я и сам разделяюсь на два полярно противоположенных мнения. Твичу окуневые дипы двумя видами спиннингов. Первый — классические «твичевые инструменты», те же, что и для окуневых минношек. Из японцев мои любимые — Daiko Featherweight 7′ 0,8–7 г и 7’3» 1,5–10,5 г. Их легкости, стройности и «вылизанности» позавидуют (и завидуют) многие. Если говорить про корейцев, то безусловный лидер этого рынка — широко известный и любимый в России Black Hole Hi-Light 7’ 3–12 г.

Вторые — те, к которым при их описании применяют термин «Rockfish». Классический и любимый не только мною представитель этой группы — Major Craft AIRock 7’0» 0,5–5 г.

И вот собственно, какие мысли имеются в моей голове относительно «разницы» этих групп. Первые — классические проверенные варианты, хорошо подходящие под любые способы ловли окуневыми дипами. Вторые — спиннинги, намного более мягкие, нежные, с первого взгляда кажущиеся совершенно неподходящими для жесткого агрессивного твичинга. Но, обладая «средне-хорошей» чувствительностью в руку при ловле на микроджиг, эти удилища демонстрируют отменную чувствительность при ловле на воблеры. Как так — судить не возьмусь, но факт неоспоримый. Может быть, как раз таки из-за их «утонченности» и легкости.

Поначалу мне было просто дико пытаться ловить ими по-настоящему жестким твичингом. Из головы не уходили мысли о том, что удилище просто развалится при очередном рывке. Но авторитет известно московского спиннингиста Максима Дыдыкина сыграл свою роль. Максим утверждал, что это лучший класс спиннингов для подобной ловли. Так я и начал ловить (лет пять назад), и ловлю по сей день.

За это время выработалось и то самой понятие основного преимущества удилищ Rockfish при ловле жестким твичингом. Сложно объяснить почему, но я стал более четко ощущать даже незначительную травинку, зацепившуюся за тройник воблера. Поначалу этот вывод кажется немного абсурдным. Что, казалось бы, может быть проще, чем почувствовать на легкой сбалансированной снасти, как приманка задела за какое-либо, даже совсем незначительное препятствие. Все так, только лишь при равномерной проводке. А при «сверхинтенсивном твичинге» с более жестким спиннингом все это замечается в гораздо меньшей степени.

Вывод. Если в месте ловли присутствуют водоросли, так и норовящие «частично остаться» на тройниках, удобнее ловить спиннингами Rockfish. Этот нюанс позволит вам не терять время на заранее «бракованную» проводку. Во всех остальных случаях я бы выбрал классические твичевые спиннинги.

Ловля окуня на течении

Окунь совсем не тот хищник, который будет весело вилять хвостиком, стоя на мощной струе. На течении он обычно прячется за разными препятствиями и предметами, где струя ослабевает, где комфортно и не нужно тратить много сил на сопротивление потоку. И как в прибрежных обратках, так и при ловле условно говоря посередине реки, нам не обойтись без окуневых дипов.

В случае если участок ловли мелководный, конечно, ловить гораздо эффективнее и удобнее на минноу. Но когда глубина превышает метр, без дипов уже никак. Как и многие другие хищники, на течении окунь не будет долго или издалека гнаться за вашей приманкой. Провели под носом, легкое ускорение, растопыренные плавнички, яркий боевой раскрас полосатика…, а дальше «как фишка ляжет», если с первых двух раз не попадет на тройник — уплывет восвояси.

Одно из самых главных в ловле окуня на течении (кстати, и вообще в подаче приманки) — попасть в нужный горизонт, а, следовательно «под нос». Поэтому и для течения так важен разноплановый набор воблеров с разным заглублением. Изменение горизонта проводки всего на 25–35 см способно коренным образом изменить исход рыбалки.

В принципе, на течении я ловлю абсолютно теми же снастями, что и в стоячей воде. По-прежнему очень важно не переборщить с диаметром плетенки (все по тем же причинам). Все основные отличия заключаются в проводке.

Как-то так повелось, что на течении совершенно разную рыбу, в том числе и окуня, я ловлю мягким твичингом. Эту проводку с точностью сложно описать словами, лучше посмотреть видео, например в сети Интернет. Но общая тенденция заключается в следующем: небольшие покачивания, легкие рывочки соразмерно с невысокой скоростью проводки, частые остановки. Вот, наверное, это и есть основные критерии. Но, повторюсь, именно эту проводку лучше один раз увидеть.

Почему именно она…? Резонный вопрос. Отвечу коротко — методом «статистического отбрасывания». На данный момент ни я, ни другие спортсмены ничего более результативного придумать не смогли. На сегодняшний день — она и есть тот самый лучший вариант.

Стоит вот еще о чем упомянуть. Ловля на течении чаще всего носит точечный характер. Допустим, видим обратку под противоположенным берегом. Встаем чуть выше по течению и облавливаем ее забросами, начиная с нижнего края. Как правило, так меньше окуней удастся испугать вываживанием. Первые несколько забросов удобнее делать более мелководными моделями, допустим, с заглублением в половину глубины в обратке. Так сначала удобнее поймать окуня, барражирующего в неких средних слоях. После чего поставить модель с большим заглублением.

Примерно по той же схеме удобно облавливать места на течении. Стоя чуть выше, сначала пробуем воблер с заглублением немного меньшим, чем нам показалась глубина в этом месте. Потом более глубинными. Так есть шанс «аккуратно» поймать активного хищника, который может вылететь за вашей приманкой. После постараться поймать и возможных других на более глубинные модели, «впритирку» проходящие около препятствия.

На течении окунь любит те места, где оно ослабевает — за пучками травы, изменениями рельефа. Отличное место — некий бугорок посередине небольшой реки. За ним точно будет окунь. В качестве бугорка может быть что угодно, как и природный рельеф, так и камазовская покрышка. Как ни прискорбно это звучит, и то и другое окуню «по душе».

И в завершение «по паре слов» о лучших окуневых дипах. Каждый из них свое звание «убойного воблера» заслужил, доказал и продолжает подтверждать на соревнованиях различного уровня.

Duel Hardcore SH-50SP

Я специально выждал паузу. Паузу длиной в пять лет… Теперь уже многие спортсмены активно ловят на этот воблер, а когда-то он был «строжайшей тайной». Думаю, и Максим Дыдыкин не обидится на меня… Ведь именно с этого воблера все и началось, начались победы при ловле на дипы. Он всегда в моей коробке, я всегда отношусь к нему с уважением, он самый настоящий ветеран. У меня он служит своего рода неким индикатором наличия рыбы в месте ловли. Если глубина около 2–2,5 м, а на него нет поклевок, значит, нет и рыбы… Рабочий горизонт 2–2,2 м.

Megabass Live-X Smolt

Такой же уважаемый ветеран, как и предыдущий. И его «карьера звезды» началась примерно в те же сроки. В ряде случаев он облавливал «первого»… Рабочий горизонт 1,3–1,6 м.

Pontoon21 Cheerful 40 F MR

Его уже не знает только ленивый. Всего пару лет назад он только появился, а популярность завоевал молниеносно. И не только помимо своей отличной уловистости, а еще и «несгибаемости духа». Не побоюсь сказать так: этого малыша не способно «сломить» ни одно течение. Один из самых (если не самый) стабильных воблеров дип подобного размера. Я люблю им ловить на малых реках. Рабочий горизонт 0,9–1,2 м.

ZipBaits Rigge Deep 56 F

Известнейший воблер от известнейшего производителя в версии дип. И добавить тут нечего. Отличный боец. Рабочий горизонт 1,1–1,5 м.

Liberty Bite 50SP

Российскими спиннингистами разловлен он не так давно, но популярность его активно «набирает обороты». Очень разноплановый воблер. Какую рыбу я на него не ловил, и окуня, и щуку, и голавля… Рабочий горизонт 1,7–2,1 м.

ZipBaits Rigge Deep 35 F

«35-ка» в исполнении минноу уже давно побила все рейтинги популярности среди любителей ультралайта. Но и дип-версия популярнейшего воблера старается не отставать от своего более именитого собрата. Рабочий горизонт 1–1,3 м.

Pontoon21 Crackjack 48SP-MR

Отличный воблерок. Хорошая аэродинамика, хорошо твичится, а главное — отменно ловит… Помимо «шикарного отношения с окунями», еще и неравнодушен к голавлю. Голавлей на него я поймал действительно много, в том числе и за кило весом. Речь идет про Подмосковье… Рабочий горизонт 0,8-,3 м.

ZipBaits Khamsin Jr.

Еще один отличный «дипчик» от зубра воблерной индустрии. Помимо жирных окуней, на него поймано немало щук. Рабочий горизонт 1,5–1,8 м.

Lucky Craft B’Freeze 48SP

Несколькими сезонами ранее уж больно он мне понравился своей способностью помимо окуней исправно «склонять к атаке» щук. И сейчас этот воблер занимает достойное место в боевой коробочке.

Pontoon21 Crackjack 38SP DR

Несмотря на свои весьма скромные габариты, очень активно и «динамично» уходит на заданную глубину. По нему у меня еще маловато практики, но окуня и форель этот воблерок ловит на пять с плюсом. Рабочий горизонт 1,2–1,5 м.

Liberty Pitty 65SP

Модель воблера от известного корейского производителя, проверенная временем. Если ваша задача поймать жирного окуня, но при возможности спровоцировать и щуку на атаку, а глубина в месте ловли около 1,5 м, этот воблер подойдет как нельзя лучше. На рывках очень активно разворачивается, порой выписывая весьма замысловатые пируэты. Рабочий горизонт 1,3–1,6 м.

Pontoon21 Greedy Guts 55SP-MDR

У торговой марки Pontoon21 нет непродуманных и непроверенных вещей. Что в очередной раз и подтвердил этот воблер. Отличные полетные характеристики сочетаются с прекрасной уловистостью. Что еще нужно для успешной рыбалки…? Пока успел половить на него окуней и некрупных щучек. Поживем — увидим, но, думаю, и для голавля он будет интересен. Рабочий горизонт 1,3–1,7 м.

Anglers Republic T.T.M-Shad 48SP

Не могу и на сей раз обойти этот воблер стороной… Позвольте мне немного повториться: «Еще один явный представитель класса „попробую половить то, что клюет“. И судак, и жерех, и голавль, и окунь — все это в силах одного воблера. Струю держит хорошо, уходит в глубину быстро и стремительно. На конце лопатки оснащается металлическим шариком. Многие думают, что он предотвращает откалывание лопатки при ловле на каменистом дне. Возможно… Но не в этом суть, главное, что он отлично ловит.»

Самый жирный и глубинный окунь на его счету. Он достанет «полосатика» оттуда, куда не донырнут другие. Рабочий горизонт 2,4–2,7 м.

OSP Dunk 48 SP

Много раз говорил и не перестаю повторять — один из немногих компактных глубинников, которые отлично ловят, в том числе и окуня. Рабочий горизонт 2,2–2,6 м.

Другие статьи Андрея Питерцова:

Источник: viktor-andreev.ru

Осенняя ловля жереха на спиннинг: лучшие приманки и где искать

Жерех относится к карповым рыбам, хотя по типу питания является типичным хищником. Отличается очень вкусным мясом, как и все карповые. Поскольку у жереха рот беззубый, основную его часть пищи составляют небольшие рыбки, которых он подбирает после оглушения ударом хвоста.

Жерех является элитной добычей при рыбалке. Однако, удачно выудить жереха с первой попытки получается не у каждого.

Особенности осенней ловли жереха в зависимости от месяца ловли

С наступлением осенних холодов у большинства рыб меняются привычки. Как правило, рыбы, держащиеся у поверхности воды весной и летом, осенью постепенно переходят на значительные глубины, где вода не так быстро остывает. Это дает возможность рыбам проявлять активность более долгое время перед зимой, накапливая необходимые запасы жира.

Лучшие приманки на жереха и их цвет

Как и при любой рыбалке, в осенний лов жереха большое значение имеет вид используемой приманки, а также ее цвет.

Живцовая снасть

В осеннее время жерех отдает предпочтение живцу – пескарю и уклейке. Нужно помнить о привлекательности приманки, то есть ее периодически нужно менять на свежую. Но поймать жереха на живцовую удочку является довольно сложной задачей. Эта рыба очень пуглива, поэтому более разумным и эффективным будет использовать спиннинговые приманки.

Осенняя ловля жереха на спиннинг

Искусственные приманки также широко используются для осеннего лова жереха. В этом плане себя хорошо проявили различные виды воблера, которые подбираются исходя из условий. Хороший результат дает использование кастмастера и вертушек.

Кастмастер — лучшая блесна для ловли жереха, а мушка-вабик — хорошее дополнение к оснастке

Лучше всего внимание жереха осенью привлекают светлые и блестящие приманки. Также полезно иметь в арсенале и тускло отполированные приманки.

Воблер Jackall Squad Minnow — очень популярен при ловле жереха

Попперы яркого цвета — также хорошая приманка для ловли жереха на спиннинг

Как показывает опыт, при отсутствии лова необходимо сменить вид приманки. И если в очередной раз удалось правильно подобрать вид приманки и ее цвет, это может принести хороший улов жереха.

Поиск места ловли

Как известно, излюбленными местами стоянки жереха являются границы сильного течения и тихой заводи. В теплые времена жерех предпочитает держаться поверхности воды, где его рацион расширяется за счет различных насекомых и их личинок. С наступлением осенней прохлады жерех уходит на глубину, где остается возможность вести активный образ жизни.

У рыбаков, которые только знакомятся с ловлей жереха, поначалу создается впечатление, что жерех проявляет активность по всему зеркалу водоема. Однако потратив некоторое время на наблюдение за объектом ловли можно убедиться, что жерех придерживается определенных мест. Именно в этих местам эффективность лова этого вида рыбы и будет наибольшей.

Успех лова жереха также зависит от наличия на берегу, если именно с него производится лов, укрытий, которые способны замаскировать рыбака. Поскольку жерех, для которого свойственно хорошее зрение, при появлении тени на воде сразу подыскивает себе другое место для охоты.

Учитывая все эти факторы можно найти наиболее удачное место для эффективной ловли жереха.

Как правильно выбирать жереховые воблеры читайте в следующей статье.

Техники ловли жереха

Джиговая ловля осенью наиболее эффективна

Наиболее удачной является ловля жереха на спиннинг. Большое значение при этом имеет способ проводки приманки. Жерех предпочитает стремительную проводку и активную игру приманки. При наличии значительного течения заброс нужно делать выше по течению. В этом случае приманка двигается к берегу практически под прямым углом.

Исходя из способа добыче рыбы для питания, эффективно использовать точные забросы в максимальной близости к удару жереха. Однако перед этим необходимо выяснить направление хода жереха и заброс делать по его ходу. При наличии течения жерех двигается против него, что позволяет приближаться к потенциальной добыче с хвоста, то есть оставаться незамеченным.

При лове жереха также возможно использовать дальний заброс с последующей быстрой проводкой. Поскольку во время охоты жерех предпочитает двигаться вдоль берега, заброс желательно делать под очень острым углом относительно береговой линии. Это позволяет рыбаку остаться незамеченным рыбой.

Таким образом, удачный лов жереха является непростым, но очень интересным и увлекательным видом рыбалки. Осенняя пора способствует изменению некоторых привычек жереха, однако, выбор правильного места лова, использование спиннинга, быстрой проводки и правильной наживки дает хороший шанс на получение значительного улова этой замечательной рыбы.

Источник: ranoutrom.com

ловля голавля, жереха, на ультралайт.

Kích thước video:

Hiển thị các điều khiển trình phát

  • Xuất bản 09 Th05, 2016
  • Ловля голавля, жереха, на ультралайт весной.
    В этот раз мы поехали по пробовать по ловить голавля.
    Рыбалка получилась трудовая.
    рыбалка. 08.05.2016.
  • Hướng dẫn và Phong cách
  • голавльжерехультралайтловля голавля на ультралайтголавль на спиннингкрупный голавльловля голавля на спиннингловля голавля на кренкиловля голавля на воблервоблервоблер усамивоблер понтон 21ловля жереха на спиннингловля жереха на ультралайтловля жереха воблерна что клюет голавлькак поймать голавлярекана что ловить голавляна что клюет жерехголавль видео

NHẬN XÉT • 101

уловистый крэнк на Ali — ali.pub/1afncv

у меня звук почти не слышно на дешовой камере скажи поможет микрофон

расскажи пожалуйста что у тебя за камера и что за микрофон

это видео снято на сони as200, микрофон в строенный

Напарник просто создан для отпугивания рыбы

Все класс, но отпускайте голавликов. Чего там есть? Одни кости.

Здравствуйте. А длина спиннинга и кончик(s или т) какие ?

извеняюсь,перепутал. солпара у меня была, помоему 236 см., акончик S, 0,5-5гр. перепутал.

Рыбалка 68 Просто я приобрел себе в росте 221см и 0.5-7 и нигде не могу нарыть информацию по максимальному весу работающих приманок.

кажется 226 см. кончик Т

а почему катуха так трещит при проводке?

Рыбалка 68 значит я неошибся🖒

гл.паре пришел кирдык

качество отлично, лайк
что за река?

спасибо. река Ворона

Молодцы ребят))) с меня лайк

Рыбалка 68 к водяному, с меня подписка)))

Рыбалка 68 Ща в дороге, с Питера еду в Тульскую обл за трофейным готовлем

Народ вы с какого города ?

Тамбовская обл.,г. Кирсанов

Очень понравилось! Подписка и Лайк! Красиво и лишнего нет. Удачи вам!

отпускайте рыбу и поймаете её следующий раз, а ни то папу будете курить.

лайк и подписка , видос позитивный !

в реке рыбы не мерено.

Привет, а какой у тебя спиннинг на головля

привет, основной под голавля доджер 752л, на данный момент

катушку смазать бы)

как бросает солпара мелкие воблера 1-2грама

знакомы з спинингами banax ultra или pontoon 21 gad harrier

шикарно )) закачаешься. весна это просто огонь. Красотища.

это река кадада

это река Ворона

это гран между октяб и дем

сформулируйте иначе, а то не понятно.

RIBALKA KLASS A CTO ZA RECKA ESLI NE SEKRET ?

Здравствуйте, скажите пожалуйста это видео на какую камеру снимали?

диаметр используемой лески подскажешь?

где лучше камеру цеплять на голову или грудь .

я цеплял раньше на голову, щас на грудь, на груди мне больше нравится,не напрегает.

Парни если бы ещё рыбу отпускали то было бы вообще супер.

Дизлайк,рыбе надо дарить жизнь.

Со вкусовыми рецептами у меня все в порядке. И вкусней свеже-закопченной Стерляди я не ел ничего за 33года)

+Рыбалка 68 , по сравнению с другой рыбой — тем же Жерехом — он не вкусный. У нас голавля во всех реках отпускают. Даже экземпляры в 1,5кг.

По поводу вкусности, если не вкусно, значит повар такой, у меня жена очень вкусно его готовит!!
Может и включен, но у нас его навалом!!

Да нихуя не личное.
Во-первых — голавль с точки зрения гастрономии — абсолютно не вкусная рыба.
Во-вторых — он уже давно включен в красную книгу в России.

Видео дарит очень уютную атмосферу, однозначно лайк).

+Никита Родин , спасибо за приятный коментарий )

Да уж, дорожка конечно реальная.

Класс. А мы 7-8 были в Пересыпкино ниже плотины. Течение гораздо сильнее обычного в это время. Голавля почти не попадалось, в основном некрупный окунь и очень мелкая щука.

+Станислав Карякин , да течение сильное и вода мутная, я думаю, что в пензе сброс воды происходил, то и дело уровень скачет. на днях думаю опять сьездить.

Источник: vnclip.net